Определение № 2А-4271/2017 2А-4271/2017~М-3730/2017 М-3730/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-4271/2017

дело № 2 а - 4271/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 - ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы ФИО4 (уд.500818),

заинтересованного лица ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, УФССП по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 о внесении изменения в расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указав, что постановление судебного пристава-исполнителя незаконно по содержанию и форме постановления, а также по сумме расчета.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просят в иске отказать. Дополнительно административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление взамен предыдущих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с внесением изменений о расчете задолженности по алиментам.

Административный ответчик УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон по делу считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в отсутствии неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения- алименты на содержание детей, взыскатель - ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО4 вынесено постановление взамен предыдущих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с внесением изменений о расчете задолженности по алиментам, действия административных ответчиков перестали затрагивать права административного истца, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Административный истец, представитель административного истца оставили вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда, судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 против прекращения производства по делу не возразили.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, УФССП по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 о внесении изменения в расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Судья А.Р. Курамшина