Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-3798/2016;)~М-4456/2016 2-3798/2016 М-4456/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года

Дело № 2-101\17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22»февраля 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО17.

Секретаря Афендиной ФИО16

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургунд ФИО21 к СНТ «Черемушка» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания в состав правления Люберца ФИО18 признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ год в части избрания Люберца ФИО22. заместителем председателя правления и выдаче ему доверенности, установлении факта незаконного исполнения Люберцом ФИО20. обязанностей председателя правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта незаконного исполнения Люберцом ФИО19. обязанностей заместителя председателя правления СНТ «Черемушка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к СНТ «Черемушка», в которым просит с учетом уточнений (л.д.187 том №):

1. восстановить положения, существовавшего до нарушения прав членов СТН признав недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ;

2. признать незаконным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания в состав правления Люберца ФИО23.;

3. признать незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ год в части избрания Люберца ФИО24. заместителем председателя правления и выдаче ему доверенности,

4. установить факт незаконного исполнения Люберцом ФИО25. обязанностей председателя правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

5. установить факт незаконного исполнения Люберцом ФИО26. обязанностей заместителя председателя правления СНТ «Черемушка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В обоснование заявленных требований указывает, что является членом СНТ «Черемушка». На общем собрании при наличии кворума ДД.ММ.ГГГГ Люберец ФИО29. представил членам СНТ новую ревизионную комиссию под председательством ФИО1 ФИО28., утвержденную незаконно избранными уполномоченными вместо законно избранной ревизионной комиссии. Собрание не приняло новую ревизионную комиссию, и проголосовал за отмену в СНТ института уполномоченных.

ДД.ММ.ГГГГ Люберец ФИО27. доложил на общем собрании членов СНТ решение правления об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно восстановление прежнего состава уполномоченных. Из списка проголосовавших за отмену уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ были исключены несколько человек имеющих доверенности с правом голосования, что является нарушением равенства прав участников собрания – п.3 ст.181.4 ГК РФ. Информация о восстановлении уполномоченных членами правления доведена до общего собрания членов СНТ через 40 дней вместо 7 согласно п.2 ст.21 ФЗ № и стала общедоступной после доклада лично Люберцом ФИО30. с ДД.ММ.ГГГГ отказав в волеизъявлении членам СНТ, включая истца.

При несоблюдении в СНТ «Черемушка» установленных законом процедур проведения собрания право истца участвовать в жизни товарищества и влиять через свое участие на деятельность товарищества и принятие решений, решением правления согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, оказались существенно нарушены.

Повестки дня ни в одном из объявлений о проведении трех собраний июля и августа 2016 г. не содержали информации об избрании председателя правления СНТ. Истец заявляет, что присутствовала на всех собраниях июля-августа 2016 г. и выборы председателя правления не проводились, однако председателем правления СНТ является, согласно выписки из протокола от 14.08.2016 г., Люберец ФИО31 Выбор председателя на третий срок противоречат нормам Устава.

В судебном заседании истец Сургунд ФИО32., представитель истца по устному ходатайству ФИО2 ФИО33. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме и в представленной суду редакции. Пояснили, что после 08.05.2016 г. СНТ проводило общие собрания, принимать участие в этих собраниях Сургунд ФИО34. возможность имела, однако в отношении нее проголосовали «слова не давать» в связи с имеющейся задолженностью. Её кандидатуру выдвигали на выборные должности, с собрания принудительно не удаляли, возможность голосовать у нее имелась. По первому требованию истец как член СНТ принимает участие в его жизни, через голосование на общем собрании было высказано ее мнение, оно вылилось в решение, где она голосовала за отмену уполномоченных в СНТ, а правление признало это решение ничтожным. На собраниях 30.07.2016, 14.08.2016 г. принимала участие в собрании, голосовала «против», в связи с не включением в повестку вопроса о перевыборах председателя. Незаконное избрание председателя нарушает права истца в создании формирования в органы СНТ.

Ответчики – в лице представителей СНТ «Черемушка» Люберца ФИО35. и ФИО3 ФИО36. против исковых требований возражали, предоставив письменные возражения и отзыв (л.д.113-115 том №, л.д.57-63 том №), и просили полностью отказать истцу в удовлетворении иска. В судебном заседании пояснили суду, что возражают, так как ДД.ММ.ГГГГ решением правления решение общего собрания не отменялось, решение является информативным. Люберец ФИО37. избирался председателем правления СНТ в 2012,2014 годах, однако, формально членом правления не являлся. В соответствие с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве кандидата в члены правления его нет. ДД.ММ.ГГГГ Люберец переизбрался на должность председателя правления СНТ, однако состав правления не избирался, а был дополнен двумя кандидатурами. В указанный период Люберец ФИО38. в состав правления СНТ также не входил. ДД.ММ.ГГГГ Люберец ФИО39. был избран в члены правления СНТ. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ был сделан вывод об отсутствие переизбранного председателя, ввиду чего на Люберец ФИО40. были возложены обязанности Заместителя председателя, выдана доверенность на представление интересов общего собрания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управленческие решения по осуществлению оперативно хозяйственной деятельности осуществлялись коллегиальным органом-избранным правлением СНТ. Исполнение обязанность председателя правления Люберцом ФИО41. в указанный период сводилось к подписаниям документов от имени СНТ и доведении решений правления до членов СНТ. Исполнение полномочий было направлено на обеспечение нормального функционирования СНТ и права членов не нарушало.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, находит исковые требования Сургунд ФИО42. необоснованными и подлежащими отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишениями владения.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.05.2016 г. состоялось расширенное заседание Правления и членов ревизионной комиссии (л.д.134-136). Согласно протоколу №2-2016 в повестку дня вторым пунктом включено «решение Общего собрания от 18.07.2015 г». 18.07.2015 г дополнительно на общем собрании был поставлен вопрос, не включенный в повестку для собрания, что уполномоченные выбраны незаконно и их необходимо отменить. Вопрос был поставлен на голосование, где 20 человек проголосовали за отмену, 14 против. Уполномоченные были избраны путем проведения общего собрания в заочной форме (опросным путем), где 65 человек проголосовали «за», 8 человек «против», 6 «воздержались». В протоколе указано: «На основании ст.181.5.1 ГК РФ принято по вопросу не включенному в повестку дня» данное решение ничтожно». Голосования по вопросу ничтожности на общем собрании от 08.05.2016 г. в части признания решения об отмене органа уполномоченных ничтожным, не проводилось. По второму вопросу было принято решение, за которое проголосовали единогласно «В дальнейшем проводить Общие собрания в СНТ и присутствие самих членов СНТ (по доверенности)».

Истец указывает, что решением от 08.05.2016 г. нарушено ее право участвовать в жизни товарищества и влиять на принятие решений, допущено нарушение равенства прав участников собрания, так как ранее она голосовала за отмену органа уполномоченных.

В силу п.3 ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Однако, как указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ решений о признании ничтожным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об отмене органа уполномоченных не принималось, голосование не проводилось. Истец в судебном заседании подтвердила, что на всех собраниях участвовала лично, возможность голосования у нее была, что не может нарушать права истца предусмотренные п.3 ст.181.4 ГК РФ.

Кроме того, допрошенная, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 ФИО43. пояснила, что на собрании 8 мая был просто обсужден вопрос относительно уполномоченных, что они были неправильно отменены.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания в состав правления Люберца ФИО44. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ рассмотрен вопрос об избрании членов правления СНТ «Черемушка» согласно протокола № (л.д.38-49). Данный вопрос внесен в повестку дня (№). В качестве кандидатур в правление были выдвинуты 8 человек, в их числе Сургунд ФИО45. и Люберец ФИО46. По результатам принято решение о переносе собрания на 2 недели в связи с погодными условиями и на следующем собрании закончить выдвижение кандидатур в члены Правления СНТ и утвердить список (л.д.48). Собрание по вопросу выборов членов Правления СНТ «Черемушка» состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Согласно списку членов участвующих в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Сургунд ФИО47 присутствовала (л.д.57 том № список). Кворум на собрании установлен. В качестве председателя собрания был выбран Люберец ФИО48. большим числом голосов. В связи с отсутствием голосования и подведения черты под списком были внесены еще три кандидатуры в члены правления. Решено вынести на обсуждение 11 кандидатур, с проведением голосования по каждому отдельно. В результате голосования Люберец ФИО49. был выбран председателем правления СТН «Черемушки» числом голосов «37 – ЗА» (л.д.62).

Данные обстоятельства подтверждаются также аудиозаписью собрания представленной истицей Сургунд ФИО50., которая прослушивалась в ходе судебного заседания по ходатайству истца.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В оспариваемой части избрания членов правления СНТ решения общего собрания СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ не содержит нарушений предусмотренных ст.181.4 ГК РФ. Процедура избрания членов правления СНТ «Черемушки» не нарушена.

Кроме того, истец просит признать незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ год в части избрания Люберца ФИО51. заместителем председателя правления и выдаче ему доверенности.

Согласно п. 13.10.3 Устава СНТ «Черемушки» в полномочия Правления относится оперативное руководство текущей деятельности (л.д.81)

В повестке дня, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве первого вопроса указано «Срок истечения полномочий действующего Председателя Правления СТН «Черемушка». По данному вопросу выступал Люберец ФИО52. с указанием на сложение полномочий Председателя Правления в связи с истечением срока полномочий. Правлением принято единогласное решение: принять сложение Люберцем ФИО53. с себя полномочий Председателя ввиду истечения двухлетнего срока с момента избрания его Председателем Правления.

По второму вопросу повестки дня «Органы управления СНТ и обеспечение текущей финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Черемушка» проведено обсуждение дальнейшей деятельности СНТ при отсутствии избранного в соответствии с Уставом Председателя Правления.

Согласно п. 13.11Устава СНТ «Черемушка» Правление вправе избирать заместителя Председателя и определить круг его обязанностей. Заместитель председателя избирается на заседании Правления простым большинством при голосовании его членов (л.д.82).

Согласно п.13.14.9 Устава СНТ «Черемушка» Председатель имеет право передавать часть своих полномочий своему заместителю. В случае невозможности исполнения Председателем своих обязанностей его функции временно до избрания нового Председателя, переходят к его заместителю.

Правлением СНТ «Черемушка» путем голосования принято решение: «Для своевременного и полного исполнения решений Общего собрания от 14.08.2016 г., проведения подготовки к зимнему сезону, решения иных хозяйственных вопросов провести голосование для избрания Люберца ФИО54. заместителем председателя правления и выдать Люберцу ФИО55. доверенность на действие от имени СНТ «Черемушка» Срок полномочий установить по ДД.ММ.ГГГГ.»(л.д.137 оборотная сторона)

Процедура, предусмотренная для избрания заместителя председателя правления не нарушена.

Оснований предусмотренных ст.181.4 ГК РФ для признания решения недействительным судом не усматривается.

Оснований для признания недостоверными доказательствами, представленными стороной ответчика протоколов правления и ревизионной комиссии, и общих собраний не имеется.

Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей Зеленской ФИО56, ФИО5 ФИО57., ФИО6 ФИО58. свидетельствуют о том, что оспариваемые собрания в СНТ «Черемушка» проводились ( протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца об установлении факта незаконного исполнения Люберцом ФИО59. обязанностей председателя правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и об установлении факта незаконного исполнения Люберцом ФИО60. обязанностей заместителя председателя правления СНТ «Черемушка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, напрямую вытекают из требований о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания в состав правления Люберца ФИО62.; о признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ год в части избрания Люберца ФИО61. заместителем председателя правления и выдаче ему доверенности.

В связи с тем, что судом не установлено нарушений законодательства РФ оспариваемых решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для признания их недействительными суд отказывает истцу в требованиях об установлении факта незаконного исполнения Люберцом ФИО63. обязанностей председателя правления в период с 14.06.2016 года по 21.08.2016 года, и об установлении факта незаконного исполнения Люберцом ФИО65. обязанностей заместителя председателя правления СНТ «Черемушка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При этом, избрание Люберца ФИО64. заместителем председателя СНТ «Черемушка» не влечет нарушения прав и законных интересов для истца, и не создает для нее существенных неблагоприятных последствий, в связи с чем заявленные требования необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Сургунд ФИО66 к СНТ «Черемушка» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания в состав правления Люберца ФИО67., признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ год в части избрания Люберца ФИО68. заместителем председателя правления и выдаче ему доверенности, установлении факта незаконного исполнения Люберцом ФИО69. обязанностей председателя правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта незаконного исполнения Люберцом ФИО70. обязанностей заместителя председателя правления СНТ «Черемушка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО71.