Решение № 2-1606/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1606/2024

Дело № 2-1606/2024

УИД: 10RS0016-01-2023-003902-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г. г. Дербент.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шанхай-торг» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар.

установил:

ООО «Шанхай-торг» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в обоснование которого указало, что в период с 29.09.2022 по 05.10.2022 ООО «Шанхай-торг» (далее Поставщик) осуществляло регулярные поставки товара ИП ФИО1 (далее Покупатель) в том числе по следующим расходным накладным: ШТП0042383 от 07.04.2021г. на сумму 16030 руб. со сроком уплаты до 22.04.2021г.; ШТП0045724 от 14.04.2021г. на сумму 21271,20 руб., со сроком уплаты до 29.04.2021г.; ШТП0052210 от 28.04.2021г. со срокм уплаты до 13.05.2021г., ШТП0087466 от 25.11.2020г. на сумму 11332 руб.. со сроком уплаты до 26.12.2020г., ШТП0090334 от 02.12.2020 на сумму 15679,47 со сроком уплаты до 02.01.2021г.; ШТП0095963 от 16.12.2020г. со сроком уплаты до 16.01.2021г. а всего общая сумма поставленного товара составляет 87 399,67.

По состоянию на 09.11.2023 г. сумма задолженности Покупателя в пользу Поставщика составляет 87 399,67 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства за поставленный товар в сумме 87 399,67 руб., истец просит начислить проценты на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 14 136,08

Таким образом, на дату составления искового заявления задолженность с учетом процента по ст. 395 ГК РФ - 101 535,75.

Истцом предпринимались попытки достижения разрешения вопроса о погашении ответчиком существующей задолженности в порядке переговоров с Ответчиком, также была направлена претензия.

Несмотря на предпринятые со стороны Истца действия по разрешению сложившей ситуации, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2023 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать в их пользу с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности за поставленный товар в размере 101 535,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3231 руб.

Представитель истца ООО «Шанхай-торг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отчёту об отслеживании почтового идентификатора 36860085674672, судебное извещение направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности неявки сторон суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Шанхай-торг» подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в период времени с 29.09.2022г. по 05.10.2022г. в ООО «Шанхай-торг» осуществляла регулярные поставки товара ИП ФИО1. Согласно расходным накладным: ШТП0042383 от 07.04.2021г. на сумму 16030 руб. со сроком уплаты до 22.04.2021г.; ШТП0045724 от 14.04.2021г. на сумму 21271,20 руб., со сроком уплаты до 29.04.2021г.; ШТП0052210 от 28.04.2021г. со срокм уплаты до 13.05.2021г., ШТП0087466 от 25.11.2020г. на сумму 11332 руб.. со сроком уплаты до 26.12.2020г., ШТП0090334 от 02.12.2020 на сумму 15679,47 со сроком уплаты до 02.01.2021г.; ШТП0095963 от 16.12.2020г. со сроком уплаты до 16.01.2021г. ответчик у истца заказала товар на сумму 87 399,67 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2023 г.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в указанный срок исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 87 399,67 руб.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно расчётам представленным истцом, сумма процентов подлежащих уплате на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 14 136,08 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом процента по ст. 395 ГК РФ составляет - 101 535,75 руб.

Представленные истцом расчеты, судом проверены и признан арифметически верными. Возражений от ответчика относительно предоставленного истцом расчета задолженности в суд не поступало, контр/расчет задолженности по кредиту ответчиком не предоставлялся.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору связанных со своевременной выплатой денежных средств. Основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3231 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Шанхай-торг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Шанхай-торг» денежные средства в счет погашения задолженности за поставленный товар в размере 101 535,75 руб., а также госпошлину в размере 3231 руб.;

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 19 июня 2024 года.

Решение составлено в окончательной форме 21 июня 2024 года.

Судья Рамазанова З.М.