Постановление № 1-155/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

Дело №1-155 (12101330003000128) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-000828-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

31.01.2021 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине (универсаме) <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить хищение принадлежащего ООО <данные изъяты> товара. В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО1, преследуя корыстную цель, с торгового прилавка взял принадлежащие ООО <данные изъяты> 5 плиток шоколада стоимостью 34 рубля 72 копейки за 1 плитку, на общую сумму 173 рубля 60 копеек; 3 плитки шоколада стоимостью 21 рубль 60 копеек за 1 плитку, на общую сумму 64 рубля 80 копеек, которые спрятал под свою одежду, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к выходу из указанного магазина, не намереваясь оплачивать указанный товар. Однако, действия ФИО1 были обнаружены работником указанного магазина ФИО2, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. Понимая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый для очевидца преступления ФИО2 характер, ФИО1 в указанное время и месте проигнорировал требования работника магазина, с целью удержания похищенного имущества, минуя расчетно-кассовую зону, вышел с ним из указанного магазина. В свою очередь, ФИО2 проследовала за ФИО1 на улицу, возле указанного магазина вновь потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. Понимая, что его действия носят открытый для очевидца преступления ФИО2 характер, ФИО1 в указанное время и месте вновь проигнорировал требования работника магазина, с целью удержания похищенного имущества скрылся с ним с места совершения преступления. В дальнейшем указанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 238 рублей 40 копеек.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник-адвокат Зорина О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Азизова Г.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Зориной О.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3, как следует из его заявления, не имеет претензий материального характера к подсудимому.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, подсудимого и его защитника, суд находит ходатайство защитника-адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в уголовном деле далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя Отделение ФИО4 Банка России;

Расчетный счет <***>;

БИК 013304182;

Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

ОКАТО 33707000;

ОКТМО – 33707000;

Код классификации доходов федерального бюджета 18811603121010000140;

УИН 18854321011190001283.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле далее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Постановление31.03.2021