Решение № 12-105/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-105/2019

ДЕЛО №, УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

21 ноября 2019 года г.<адрес>

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГрандЛайн» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГрандЛайн» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представителем ООО «ГрандЛайн» подана жалоба на указанное постановление, в котором ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что на момент фиксации правонарушения, автомобиль находился в аренде и в пользовании ООО «Транском».

Представитель ООО «ГрандЛайн», представитель ООО «Транском» и инспектор центрального МУГАДН ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на слушание не явились, не сообщили о причинах неявки суду.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ГрандЛайн» и материалы, предоставленные последним, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором центрального МУГАДН ДД.ММ.ГГГГ, в № ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФД Кавказ 384км.+67 м. собственник т/с «Мерседес Бенц Actros 184 1LS грузовой тягач седельный» с г/н № в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ допустил осуществление движения т/с имеющую разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно копии свидетельства о регистрации т/с собственником автомашины «Мерседес Бенц Actros 184 1LS грузовой тягач седельный» с г/н № является ООО «ГрандЛайн».

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно копии договора аренды транспортного средства и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГрандЛайн» передало в аренду ООО «Транском» транспортное средство «Мерседес Бенц Actros 184 1LS грузовой тягач седельный» с г/н №.

К жалобе также приложена копия письма, которого заявитель направил ООО «Транском», и обратил внимание на обязанность последнего зарегистрировать транспортное средство в центре информационной поддержки пользователей системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, а также своевременно оплачивать проезд по федеральным дорогом общего пользования.

Таким образом, доводы жалобы о том, что автомобиль марки «Мерседес Бенц Actros 184 1LS грузовой тягач седельный» с г/н № принадлежащий на праве собственности ООО «ГрандЛайн», в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:58 по адресу: ФД Кавказ 384км.+67 м. находился в пользовании ООО «Транском» являются обоснованными и соответствующими действительности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства об административном правонарушении в отношении ООО «ГрандЛайн».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ООО «ГрандЛайн» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, удовлетворить.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ГрандЛайн».

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Зольского

районного суда КБР Н.К. Батхиев

Соглаовано:: Н.К. Батхиев