Решение № 2А-1091/2018 2А-1091/2018 ~ М-812/2018 М-812/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1091/2018

Дело № 2а-1091/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 13 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем транспортного средства <...>. МИФНС надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил. В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС направила должнику требование <...> от <...> для добровольной уплаты до <...> транспортного налога на сумму 534 рубля и пени по транспортному налогу на сумму 11,93 рублей, а также требование <...> от <...> со сроком добровольной уплаты до <...> пени по транспортному налогу на суммы 1185,22 рублей, 998,18 рублей, 882,69 рублей, 8,71 рублей, 84,21 рублей. В установленные в требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили. <...> вынесен судебный приказ <...> о взыскании пени по транспортному налогу на сумму 2186,40 рублей и 987,54 рублей, однако от налогоплательщика поступили возражения по судебному приказу и определением от <...> судебный приказ отменен. В определении об отмене судебного приказа разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства. По состоянию на <...> за ФИО1 числится задолженность: пени по транспортному налогу в сумме 661,97 рублей. Указанную сумму просит взыскать с административного ответчика в доход государства.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд принял меры к надлежащему ее извещению по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки, свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>.

В связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования МИФНС не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 по месту ее жительства Межрайонной ИФНС направлены требования <...> от <...> об уплате транспортного налога в срок до <...>; требование <...> от <...> об уплате транспортного налога в срок до <...>, что подтверждается реестром заказных писем.

Поскольку административный ответчик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в сроки установленные законодательством, Межрайонная ИФНС обратилась в мировой суд <...> РБ о выдаче судебного приказа.

<...> года мировым судом <...> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в доход государства по следующим платежам: недоимки по транспортному налогу в размере 0,00 рублей, пени в размере 2183,40 рублей, транспортному налогу в размере 0,00 рублей, пени в размере 987,54 рублей, госпошлину в размере 200 рублей.

<...> судебный приказ от <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Обращение МИФНС в суд с настоящим иском имело место <...>, то есть за пределами установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на принудительное взыскание пени по транспортному налогу – <...>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. В суде настоящее административное исковое заявление зарегистрировано <...>.

Суд не усматривает в материалах дела обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам. Пропуск срока обращения в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 661,97 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая