Решение № 2А-284/2019 2А-284/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-284/2019Кашинский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2а – 284/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2019 г. г.Кашин Тверской области Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Трусова Р.Ю., при секретаре Соколовой О.А., с участием прокурора Шубиной А.И., административного ответчика – осужденного ФИО1, представителя административного истца МО МВД России «Кашинский» ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашинский» об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, МО МВД России «Кашинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1, [дата обезличена] года рождения, осужден: 14.07.2010 года Кашинским городским судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. 18.08.2015 года Кашинским городским судом Тверской области осужден по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2017 года апелляционным постановлением Тверского областного суда ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня. На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложена на ФИО1 обязанность в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, проходить регистрацию в дни установленные этим органом. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» №64 ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 18.08.2015 года в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.270 Кодекса Административного судопроизводства РФ, МО МВД России «Кашинский» просит: 1. Установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по 06.12.2025 года. 2. Вменить административные ограничения в виде: Обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Кашинский» один раз в месяц. 3. Запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой либо учебой. 4. Запрета выезда за пределы Тверской области без разрешения МО МВД России «Кашинский». Административный истец представитель МО МВД России «Кашинский» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Мотивировал доводами, изложенными в заявлении. Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений признал. Проверив доводы административного истца, заслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со ст.6 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи). В соответствии с ч. 8 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Судом установлено, что приговором Кашинского городского суда Тверской области от 18.08.2015 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2015 года. Также из приговора Кашинского городского суда Тверской области от 18.08.2015 года следует, что в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 29 ноября 2017 г. постановление Бологовского городского суда Тверской области от 25 сентября 2017 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания- отменено. ФИО1 освободили условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Кашинского городского суда Тверской области от 18 августа 2015 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня лишения свободы. Согласно справки №067722 от 06.12.2017 года, выданной ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 22.07.2015 года по 06.12.2017 года, освобожден по УДО на основании апелляционного постановления Тверского областного суда от 29.11.2017 года. 12.12.2017 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кашинский». Срок условно-досрочного освобождения истек 21.07.2019г. Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, судимость по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 18.08.2015 года погашается 06.12.2025 года. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1, как лицу осужденному за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, надлежит установить административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, при этом обоснованным является требование об установлении ФИО1 административного надзора до погашения судимости, т.е. по 06.12.2025 года. Рассматривая требования об установлении административных ограничений суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом судом учитывается, что из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области он прибыл 23.09.2015 года. По прибытию был распределен в стационарное отделение № 2, не трудоустроен по состоянию здоровья. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Принимал непосредственное участие в проведение ремонта отряда, неоднократно поощрялся администрацией за активное участие в общественно-полезной деятельности, за добросовестное отношение к труду. С 26.05.2017 года решением административной комиссии переведен на облегченные условия отбывания наказания в отряд. Характеризуется положительно. Также установлено, что в период освобождения условно-досрочно, нарушений порядка отбытия наказания он не допускал. При этом преступления, за которые ФИО1 осужден приговором от 14.07.2010 года и приговором от 18.08.2015 года он совершил в вечернее время ….. С учетом предоставленных материалов и сведений о личности осужденного, суд полагает необходимым установить осужденному ФИО1 административные ограничения в виде: 1).обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; 2). запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой поднадзорного лица; 3).запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административные исковые требования МО МВД России «Кашинский» об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить. Установить административному ответчику – осужденному ФИО1, [данные изъяты], административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) проживающему по адресу: [данные удалены], административный надзор по 06.12.2025 года. Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: 1).обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; 2).запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой поднадзорного лица; 3).запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Суд:Кашинский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России Кашинский (подробнее)Судьи дела:Трусов Роман Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |