Решение № 2-1916/2026 2-1916/2026(2-9851/2025;)~М-8747/2025 2-9851/2025 М-8747/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1916/2026Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Гражданское № №RS0№-14 ФИО4 Ш Е Н И Е ИФИО1 20 января 2026 года <адрес> Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Канаевой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681060,62 руб. В обоснование иска указано на нарушение ФИО6 добровольно принятых на себя договорных обязательств. В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому ответчик под 26,9% годовых получил № руб. с условием окончательного возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Несмотря на наступление сроков платежа ФИО2 ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. ФИО6 за период пользования кредитом произведена оплата в размере № руб. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию № руб., в том числе № руб. просроченной ссудной задолженности, № руб. просроченные проценты, № руб. проценты по просроченной ссуде, № руб. неустойка по просроченной ссуде, № руб. неустойка по просроченным процентам, № руб. неустойка по просроченным процентам по просроченной ссуде, комиссия за смс-информирование в размере № и № руб. комиссии. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена. Достаточные же основания к уменьшению неустоек, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, а их размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчиком нарушения. В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО3 обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере № руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер № руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Канаева Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2026 Суд:Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Канаева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |