Постановление № 1-130/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Уголовное дело № 1 – 130/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики 24 сентября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 014410) Логинова В.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся *** не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 августа 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часа 17 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 1 километре 150 метрах северо-западнее от ***, находящегося по адресу: ***, ***, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки LADA GFK 110 (LADA VESTA) государственный регистрационный номер ***, принадлежащим Потерпевший №1, стоявшего в указанном месте, действуя умышленно, открыв водительскую дверь, проникла в салон данного автомобиля, села на водительское сиденье и, находясь в салоне автомобиля указанного автомобиля, ключом находящимся в замке зажигания завела двигатель автомобиля и уехала с места совершения преступления.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. материальный вред со стороны подсудимой заглажен, материальных и иных претензий он к ней не имеет, они между собой примирились.

Подсудимая ФИО1, не оспаривая предъявленное ей обвинение, данное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. При этом она пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Логинов В.П. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, т.к. подсудимая и потерпевший между собой примирились, претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, она ущерб возместила.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимой и защиты о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Вред ею заглажен, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились, подсудимая ранее не судима.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, адвокату, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Судья: С.Н. Бачеев