Решение № 2-4390/2017 2-4390/2017~М-3547/2017 М-3547/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4390/2017

2-4390/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором проси на основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, ХМАО-Югра, <адрес>; признать за ФИО4 право 1/2 доли в общей долевой собственности на данную квартиру, а также признать за ФИО5 право 1/2 доли в общей долевой собственности на данную квартиру; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования ФИО4 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи с/у № 3 МО Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От совместного брака имеют двоих детей, одна из которых несовершеннолетняя дочь Юлия, ДД.ММ.ГГГГ.р. За период брака приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Квартира находится в собственности ответчика на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора купли-продажи между ответчиком и ФИО2. Согласно кадастровому паспорту вышеуказанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> копейки, рыночная стоимость согласно отчету № составляет <данные изъяты> рублей. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по месту регистрации однако судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № 3 МО Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и находится в собственности ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира приобретена по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи между ФИО5 и ФИО2

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, суд считает возможным признать квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО5, а также произвести его раздел в равных долях.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, ХМАО-Югра, <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, ХМАО-Югра, <адрес>, а также признать за ФИО5 право 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, ХМАО-Югра, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________