Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-719/2019

Дело № 2-719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 20 сентября 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ламбумиз», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ламбумиз», ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 23.07.20109 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ламбумиз Транс» заключено соглашение по предоставлению овердрафта № по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на 22.07.2019 года задолженность ответчиком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>.. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Ламбумиз транс» обязательств по овердрафту. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также, в судебное заседание не явились ответчики ФИО1 и представитель ООО «Трансформатор», о дате и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, направляемая в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8.2 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» под Овердрафтом понимается кредитование Клиента Банком путём предоставления Клиенту права осуществления платежей по счёту Клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на Счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит Овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности Клиента перед Банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ламбумиз Транс», в лице генерального директора ФИО1, обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта тип «Доступный» по ставке <данные изъяты>% годовых по расчетному счету № в ПАО «Совкомбанк». ООО «Ламбумиз Транс», в лице генерального директора ФИО1, принял на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, подтвердил своё согласие с условиями Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк»и обязался выполнять условия данного Договора, с Договором и Тарифами ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ООО «Ламбумиз Транс» денежные средства в рамках установленного лимита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.16 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» Клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней со дня возникновения овердрафта «Доступный» (л.д. 91).

В пункте 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» указано, что в случае непогашения Клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим договором сроки, Банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Нарушение Клиентом срока погашения задолженности по любому представленному ему Банком кредиту, включая кредит в форме овердрафта, влечет за собой прекращение овердрафта по его Счету вплоть до исполнения Клиентом обязательств по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ч.1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д. 53-56), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком (Кредитором) за исполнение ООО «Ламбумиз Транс» (Заёмщиком) обязательств по овердрафту тип «Доступный», представляемому Заёмщику по счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между Кредитором и Заёмщиком, путём присоединения Заёмщиком Заявления на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства. Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по всем обязательствам Заемщика (как существующих на момент заключения настоящего Договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями Договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату Овердрафта, по уплате всех видом процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Овердрафту.

Поручитель ознакомлен с тем, что Заёмщику по Счёту предоставляется Овердрафт с установленной максимальной суммой лимита Овердрафта в размере <данные изъяты>.

Процентная ставка по Овердрафту, размеры комиссионного вознаграждения и прочие особенности обслуживания определяются выбранным Заёмщиком тарифным планом. На сумму задолженности Заёмщика по Овердрафту, срок погашения задолженности по которому не позднее, чем 30 (тридцать) календарных дней со дня возникновения Овердрафта, начисляются проценты в размере, не превышающем <данные изъяты>% в процентах в год.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк исполнил принятые на себя по договору по предоставлению овердрафта по расчетному счету обязательства, предоставив денежные средства в рамках установленного лимита в размере <данные изъяты> в размерах и на условиях, оговорённых договором. После предоставления овердрафта по расчетному счету ООО «Ламбумиз Транс» не произвел ни одного платежа по погашению кредита, таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

В связи, с чем Банком в адрес заёмщика и поручителя направлялись претензия с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиками погашена не была, договор до настоящего времени не расторгнут.

На дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, по состоянию на 22.07.2019 года размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>л.д.12-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по договору, в том числе процентов и пеней, предусмотренных условиями договора, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчиков не оспорен и не опровергнут, требование об уменьшении судом пени (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с решением № единственного Участника Общества с ограниченной ответственностью «Ламбумиз Транс» произошла смена наименования Общества с ООО «Ламбумиз Транс» на ООО «Трансформатор».

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что у истца в рассматриваемом случае возникло право требования от ответчиков возврата суммы долга по заключенному кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств со стороны ответчиков суду не представлено.

Таким образом, Банком обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчиков суммы задолженности по просроченному кредиту, процентов по указанному в иске кредитному договору, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, поскольку было установлено, что ответчики нарушают условия договора, не исполняя свои обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансформатор», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ламбумиз Транс».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Трансформатор» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету по состоянию на 22 июля 2019 года в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Трансформатор» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Трансформатор» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья: И.Н. Савченко