Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-201/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу ФИО2 114813 рублей 87 копеек, что составляет половину уплаченных ФИО2 по состоянию на 31.01.2020 года денежных средств, взыскиваемых по исполнительному производству № 11533/16/69011-ИП, возбужденному судебным приставом–исполнителем ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области 06.09.2016 года на основании исполнительного документа, выданного по решению Кашинского суда Тверской области от 01.06.2016 года, принятого по делу № 2-279/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8607/0173 Тверского ОСБ № 8607 и ФИО3 и ФИО2; а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в виде оплаченной истцом госпошлины при обращении с иском в суд в размере 3496 рублей, расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходов по отправке искового заявления и копии документов для ответчика в размере 200 рублей 44 копейки.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Кашинского районного суда Тверской области от 01.06.2016 года с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2012 года в размере 470328,26 копеек и судебные расходы в размере 13903,28 руб., а всего 484231,54 рубль. Обращено взыскание на заложенное имущество. На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС№003291614 и ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области 06.09.2016 года возбуждено исполнительное производство № 11533/16/69011-ИП. Впоследствии по решению Кашинского городского суда Тверской области от 22.01.2019 года с ответчика взыскано в порядке регресса в пользу истца 57177,30 рублей, что составляет половину уплаченных ФИО2 по состоянию на 20.11.2018 года денежных средств, взыскиваемых по исполнительному производству. Истец в счет погашения задолженности по исполнительному производству выплатила в период с 21.11.2018 по 31.12.2019г. денежные средства в размере 223188,49 рублей взыскиваемых по исполнительному производству №11533/16/69011-ИП. Согласно постановления СПИ исполнительное производство №11533/16/69011-ИП окончено. При этом на основании постановления об окончании ИП от 31.12.2019 было возбуждено исполнительное производство №2903/20/69011-ИП от 28.01.2020г. В период с 28.01.2020 по 31.01.2020 истцом ФИО2 уплачено 6439,26 рублей, взыскиваемых по исполнительному производству №2903/20/69011-ИП. Согласно постановления СПИ об окончании ИП от 31.01.2020 исполнительное производство №2903/20/69011-ИП от 28.01.2020г. окончено.

Таким образом она полностью погасила задолженность перед кредитором. Поскольку погашенный долг является солидарным долговым обязательством, которое истец выполнила самостоятельно, полагает, у нее возникло право регрессного требования к ответчику в размере половины произведенных ею платежей.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области и УФССП России по Тверской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 п. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Из материалов дела следует, что решением Кашинского городского суда Тверской области от 01.06.2016 года по гражданскому делу № 2-279/2016 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. С ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2012 г. в размере 470328 (четыреста семьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 26 копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины за обращение с иском в суд в размере 13903 рубля 28 копеек, а всего 484231 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 54 копейки.

Решение вступило в законную силу 05.07.2016 года. Взыскателю выданы исполнительные листы.

06.09.2016 года судебным приставом исполнителем ОСП по Кашинскому и Кесовгорскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС № 003291614 выданного Кашинским городским судом Тверской области по делу №2-279/2016 возбуждено исполнительное производство № 11533/16/69011-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 484231 рубль 54 копейки в пользу ОАО Сбербанк России.

Постановлением СПИ об окончании ИП от 31.12.2019г. подтверждается, что исполнительное производство №11533/16/69011-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2020 судебным приставом исполнителем ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №2903/20/69011-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 6439 руб. 26 коп.

Постановлением СПИ об окончании ИП от 31.01.2020г. подтверждается, что исполнительное производство №2903/20/69011-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

При этом судом учитывается, что по решению Кашинского городского суда Тверской области от 22.01.2019 года дело №2-19/2019 с ответчика ФИО3 взыскано в порядке регресса в пользу истца ФИО2 57177,30 рублей, что составляет половину уплаченных ФИО2 по состоянию на 20.11.2018 года денежных средств, взыскиваемых по исполнительному производству.

Поскольку ФИО2 впоследствии выплатила за счет принадлежащего ей имущества сумму долга в размере 223188,49 рублей, а также выплатила исполнительский сбор в сумме 6439,26 рублей, с учетом положений п. 2 ст. 325 ГК РФ к истцу перешло право регрессного требования к ответчику как солидарному должнику вернуть выплаченные истцом денежные средства за вычетом ? доли, падающей на него самого, что составляет 114813,87 рублей.

В связи с этим суд полагает, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Представленными материалами подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3496 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.02.2020 года. Кроме того, истец понесла расходы в виде расходов по отправке искового заявления и копии документов для ответчика в размере 200,44 рублей, что подтверждается кассовым чеком Почта России от 28.02.2020 года, описью почтового вложения.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме указанные расходы подлежат возмещению истице в полном объеме.

Также истец понесла расходы в виде оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.02.2020 года, заключенному с ИП ФИО4, актом приема–передачи оказанных услуг от 27.02.2020 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При этом суд учитывает, что исковые требования истца удовлетворены. Определяя размер расходов подлежащих возмещению суд учитывает, что при рассмотрении данного гражданского дела, истцу оказаны юридические услуги. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и уровень его сложности, принцип разумности и справедливости, считаю, указанные расходы разумными и в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 5000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 114813 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 87 копеек, что составляет половину уплаченных ФИО2 денежных средств, взыскиваемых судебным приставом–исполнителем ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного документа, выданного по решению Кашинского суда Тверской области от 01.06.2016 года, принятого по делу № 2-279/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8607/0173 Тверского ОСБ № 8607 и ФИО3 и ФИО2

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 3496 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по отправке искового заявления и копии документов для ответчика в размере 200,44 рублей, а всего 8696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решения в окончательной форме принято 21.05.2020г.

Судья:

1версия для печати