Апелляционное постановление № 22-6586/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-228/2024

Судья Старилов М.Ю. Дело №22-6586/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

................

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдаков Г.Л.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного ...........7,

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя прокурора района ...........4 на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора ............ о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Хостинского районного суда ............ КК от .......... в отношении ...........7

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ...........3, просившей постановление отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, мнение осужденного и адвоката ...........5, просивших постановление районного суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора ............ о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Хостинского районного суда ............ КК от .......... в отношении ...........7

В апелляционном представлении заместитель прокурора района ...........4, считает постановление районного суда незаконным необоснованным. В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается обвинителю, законом на суд возложена обязанность по вручению состоявшегося судебного решения обвинителю При этом, требования уголовно-процессуального закона не содержат норм, регламентирующих" порядок направления обвинителю приговоров и постановлений почтовым отправлением, а напротив их вручение. О необходимости вручения обвинителю, состоявшихся судебных решений разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления от .......... ........ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Согласно ч. 1 ст. 389.5. УПК. РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» несвоевременное вручение копии приговора, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования. В постановлении судом указано, что приговор Хостинского районного суда ............ от 24.07.2024г. направлен в адрес прокуратуры ............ 24.07.2024г. Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором ........ прокуратурой ............ копия приговора Хостинского районного суда ............ от .......... получена лишь 12.08.2024г., то есть на 19 сутки после его вынесения, чем нарушены положения ст. 389.4 УПК РФ, где указано, что представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. По его мнению приговор Хостинского районного суда ............ от .......... направленный почтовым отправлением, поступил в прокуратуру ............ за пределами сроков его обжалования, предусмотренных ст. 389.4 УПК РФ, что ограничило прокурора в реализации его права, предусмотренного ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ. Просит постановление Хостинского районного суд ............ от .......... отменить. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока процессуального срока для обжалования приговора Хостинского районного суда ............ от .......... по уголовному делу в отношении ...........7, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно материалам дела, приговором Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........7 был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного сложения наказания по приговору Адлерского районного суда ............ от .......... ...........7 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 лет 6 месяцев, с наказанием в виде штрафа в размере 90 000 рублей. Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

.......... в Хостинский районный суд ............ поступило ходатайство заместителя прокурора ............ ...........4 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на указанный выше приговор суда от ..........

Постановлением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... срок для подачи апелляционного представления заместителю прокурора ............ ...........4 на приговор Хостинского районного суда ............ от .......... был восстановлен.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... постановление ............ Краснодарского края от .......... о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор Хостинского районного суда ............ от .......... отменено, уголовное дело направлено в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края для рассмотрения ходатайства заместителя прокурора ............ ...........4 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора в порядке ст. 389.5 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Судом первой инстанции было установлено, что приговор Хостинского районного суда ............ от .......... был направлен в адрес прокуратуры ............ .......... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........ прокуратурой ............ копия приговора суда получена ..........

Довод старшего помощника прокурора ............ ...........6 о том, что согласно распечатке входящей корреспонденции прокуратуры ............ копия приговора зарегистрирована поступившей .......... является не состоятельным, поскольку не представлено документов, о том, что приговор не был получен ..........г.

Как указал обоснованно суд первой инстанции основания уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование приговора не указаны в ходатайстве.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора ............ о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Хостинского районного суда г. Сочи КК от 24 июля 2024 года в отношении ...........7 оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков