Решение № 2-1947/2019 2-1947/2019~М-1654/2019 М-1654/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1947/2019

Дело 2-1947/2019

УИД 33RS0011-01-2019-002633-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 августа 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А., ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира). Ответчик был зарегистрирован по месту в жилом помещение как член семьи наследодателя, однако в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истца не является, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Не возражали в отношении вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в ее отсутствие не представил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции МО МВД России "Ковровский" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-8). Право собственности ФИО1 зарегистрировано <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно справке, выданной председателем правления ТСЖ "Машиностроителей 7", в принадлежащей ФИО1 <адрес> зарегистрирован один человек – ФИО3

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ответчик является ее братом, был вселен их матерью как член ее семьи, в права наследства после смерти матери не вступал, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истца не является, в квартире вещей в ней не хранит, попыток к вселению не предпринимает

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Суд, дав оценку представленным сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО3 собственником спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком, о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой отсутствуют. В спорном жилом помещении ответчик не проживает и это не обусловлено уважительными причинами, его вещей в жилом помещении нет, он не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что регистрацией ФИО3 в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, нарушает ее права по пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, поэтому ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым домом.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года. <.>