Постановление № 1-136/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело №1-136/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Валуйки 5 ноября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего удостоверение № 660 от 12.05.2002 года и ордер № 023119 от 02.11.2020 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего мойщиком-дезинфектором АО <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

После распития спиртных напитков 18 сентября 2020 года после 21 часа 20 минут ФИО3 решил пойти на штраф стоянку ООО «Легио» расположенную по адресу: <...>, чтобы проникнуть в свой автомобиль марки ВАЗ 2105 и поискать там свои документы. Проникнуть он на территорию ООО «Легио» решил незаконно, так как к автомобилю его без соответствующего разрешения не пропускали.

Около 22 часов того же дня он пришел к территории ООО «Легио» и незаконно через шиферный забор проник на охраняемую территорию ООО «Легио». Возле гаражных боксов он обнаружил автомобиль марки ВАЗ 211540, принадлежащий Потерпевший №1, у которого был открыт багажник, и грузовой автомобиль марки 47410С, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данных автомобилей с целью личного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО3, осмотревшись по сторонам, в 22 часа 27 минут подошел к автомобилю марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, через открытый капот багажного отделения, проник внутрь автомобиля, откуда похитил следующее имущество: автомагнитолу марки «Pioneer DEH-2400UB» стоимостью с учетом износа 1 262 рубля, сабвуфер марки «MYSTERY MTB-250A» стоимостью с учетом износа 2 208 рублей, а всего на общую сумму 3 470 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО3 отнес к забору, после чего, в 22 часа 53 минут подошел к грузовому автомобилю марки 47410С государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2 Через не закрытую водительскую дверь автомобиля он проник в салон, откуда похитил следующее имущество: навигатор марки «PROLOGY Imap5300» в комплекте с USB зарядкой, стоимостью с учетом износа 1 000 рублей, автомагнитолу марки «FUSION FUS01050U», стоимостью с учетом износа 388 рублей, флеш карту на 8 Gb, стоимостью с учетом износа 201 рубль, коврик для прихожей, стоимостью с учетом износа 20 рублей, а всего на похитил имущество на общую сумму 1 609 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения кражи ФИО3 пошел к своему автомобилю, находящемуся на штраф стоянке ООО «Легио», чтобы забрать оттуда свои документы, но документы в автомобиле не обнаружил. Затем ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Следователь СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 направил в суд вместе с материалами уголовного дела согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Прокурор полагает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа, никаких претензий к нему не имеют, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3 пояснил суду, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает и раскаивается в содеянном. Как и его защитник выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность подозрения ФИО3 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3470 рублей и принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 1609 рублей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств:

- признательными показаниями подозреваемого ФИО3 о том, что

18 сентября 2020 года он вместе со своими знакомыми употребил спиртные напитки, после чего, примерно, после 21 часа 20 минут пошел на штраф стоянку по адресу: <...>, чтобы из своего автомобиля марки ВАЗ 2105 черного цвета забрать свои документы (паспорт и банковскую карту). На штраф стоянку он решил проникнуть незаконно, так как у него не было разрешения из ОМВД. К штрафстоянке он пришел около 22 часов, прошел мимо входной калитки к дальнему углу забора, перелез через него, оказался недалеко от каких-то гаражных боксов, где рядом стоял легковой автомобиль марки ВАЗ 2115 темного цвета. Он заметил, что багажник автомобиля открыт. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества из данного автомобиля. Он открыл багажник автомобиля, где обнаружил сабвуфер, который вытянул и поставил возле автомобиля. Затем он через багажное отделение проник в салон автомобиля и похитил автомагнитолу, которую положил в полиэтиленовый пакет, который нашел в салоне автомобиля. В пакете он почувствовал какой-то металлический предмет, но не понял, что это было, но все равно решил забрать, так как думал, что это могло быть что-то ценное. После чего он с похищенным вылез через багажное отделение на улицу и все похищенное отнес к забору. Потом он увидел автомобиль марки «Зил» и решил из него также совершить кражу имущества. С водительской стороны он открыл дверь автомобиля «Зил», залез в кабину, где вытащил автомагнитолу, в которой находилась флеш карта, взял навигатор вместе с автомобильной зарядкой и коврик. Похищенное он отнес к забору а сам пошел к своему автомобилю, стал искать свои документы, но документы, не нашел и решил уйти, забрав с собой похищенное имущество. На следующий день, он осмотрел похищенное и среди похищенного в пакете обнаружил государственные регистрационный номера автомобиля марки ВАЗ 2115, которые он не хотел похищать, и взял их потому, что они лежали в пакете. Также он обнаружил, что из автомобиля ВАЗ 2115, он похитил автомагнитолу марки «Пионер» и сабвуфер марки «Мистери». Из автомобиля марки «Зил», он похитил автомагнитоллу марки «FUSION», в которой была флеш карта на 8 Gb. серого цвета, навигатор марки «PROLODGY», с автомобильной зарядкой и коврик зеленого цвета. Через несколько дней к нему приехал неизвестный мужчина, и сказал, чтобы он вернул ему похищенное из его автомобиля и автомобиля «Зил». Он испугался и отдал данному мужчине похищенные автомагнитолы, государственные регистрационные номера, сабвуфер и навигатор. Флеш карту и коврик, он забыл сразу отдать данному мужчине.

В ходе дополнительного допроса ФИО3 в качестве подозреваемого он пояснил, что раскаивается в содеянном, желает, чтобы его строго не наказывали и применили к нему меры имущественного характера.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, свой автомобиль марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенный 09.09.2020 года, с находящимися в нем автомагнитолой марки «Pioneer DEN-2400UB» и сабвуфером марки «MYSTERY MTB-250A», он поставил на стоянке ООО «Легио» расположенной по адресу: <...>, так как арендует там гараж. Данный автомобиль стоял возле гаража не закрытым, так как стоянка ООО «Легио» охраняется. 19.09.2020 года около 09 часов он приехал на стоянку, чтобы ремонтировать автомобиль, и обнаружил, что багажник открыт, из багажника пропал сабвуфер марки «MYSTERY MTB-250A», из салона автомагнитола «Pioneer DEN-2400UB» и пакет с государственными регистрационными знаками. Когда он обнаружил пропажу своего имущества, в это же время на стоянку приехал и его знакомый Потерпевший №2, у которого также на территории стоянки находился грузовой автомобиль марки «Зил». Он также обнаружил пропажу автомагнитолы, навигатора, флеш-карты и USB зарядки. Они с Потерпевший №2 пошли к сторожу ФИО 1, посмотрели видеозапись с камер наружного видеонаблюдения стоянки и увидели, что 18.09.2020 года ФИО3, у которого на штраф стоянке находился автомобиль, совершил кражу. В полицию они сразу обращаться не стали, и хотели сами решить данный вопрос, для чего 21.09.2020 года он поехал к ФИО3 домой в <адрес>, попросил вернуть украденные из автомобилей вещи. Верес вынес из дома похищенное им имущество. Он забрал вещи, которые тот вынес, и поехал на стоянку, где вернул Потерпевший №2 его автомагнитолу, навигатор и USB зарядку. Затем Потерпевший №2 обнаружил, что флеш карты и коврика нет, и решил написать заявление в полицию, в связи с чем, и он решил обратиться в полицию с заявлением. Похищенные у него вещи он оценивает примерно в 5 000 рублей. Данная сумма не является для него значительной.

Претензий материального характера к ФИО3 он не имеет, так как он загладил ущерб, причиненный преступлением, вернул 1000 рублей. Считает, что ФИО3 нужно наказать, но не строго, можно применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как за данный поступок ФИО3 должен быть наказан, чтобы в дальнейшем более не совершал таких поступков.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых он оставил свой грузовой автомобиль марки 47410С (Зил) 2003 года выпуска, приобретенный 04 января 2020 года, на стоянке ООО «Легио» расположенной по адресу: <...>, согласно устной договоренности с директором стоянки. При этом, в автомобиле была установлена автомагнитола марки «FUSION», навигатор марки «PROLOGY» в комплекте с автомобильной USB зарядкой. Поставив автомобиль на стоянку, он забыл закрыть кабину и 19 сентября 2020 года, приехав на стоянку, обнаружил, что из автомобиля пропало имущество: автомагнитола марки «FUSION», навигатор марки «PROLOGY» в комплекте с автомобильной USB зарядкой, флеш карта объемом 8 Gb., коврик для прихожей, который у него лежал под ногами. Флеш карту он приобретал в 2019 году за 300 рублей, коврик для прихожей он также приобретал в 2019 году за 100 рублей. Также в этот день он узнал от своего знакомого Потерпевший №1, который арендует гараж на территории стоянки, что из его автомобиля марки ВАЗ 2115, также пропали автомогнитола, сабвуфер и государственные регистрационные номера. Они вместе пошли к сторожу ФИО 1, посмотрели видеозапись с камер наружного видеонаблюдения стоянки, увидели, что 18.09.2020 года кражу совершил ФИО3, у которого на штрафстоянке находился его автомобиль. 21.09.2020 года Потерпевший №1 в обеденное время привез ему, забрав у Верес, автомагнитолу, навигатор и USB зарядку к навигатору, при этом флеш карта и коврик отсутствовали. В связи с этим написал 22.09.2020 года заявление в полицию. Похищенные вещи оценивает примерно в 6 000 рублей, данная сумма не является для него значительной.

В счет возмещения причиненного вреда ФИО3 потом дал ему ещё 1500 рублей, поэтому претензий материального характера он к нему не имеет. Просит строго его не наказывать, применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как за данный поступок ФИО3 должен быть наказан, чтобы в дальнейшем более не совершал таких поступков.

- показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которых, он работает и фактически проживает в служебном помещении ООО «Легио», по адресу: <...>. 19 сентября 2020 года от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он узнал, что их автомобили на стоянке обокрали. Просмотрев видеозаписи, они увидели, что 18 сентября 2020 года в ночное время кражу совершило неизвестное лицо.

- заявлениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 22.09.2020 г., в которых они просят привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 18.09.2020 года в ночное время хищение автомагнитолы, сабвуфера и государственных номеров из автомобиля марки ВАЗ 211540; автомагнитолы, навигатора, флеш карту и коврика из автомобиля марки 47410С.

- протоколами осмотров места происшествия, согласно которых, 22.09.2020 года была осмотрена территория ООО «Легио», расположенная по адресу: <...>, на которой расположены автомобили марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль марки 47410С государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Осмотрено служебное помещение ООО «Легио», откуда изъята видеозапись.

- протоколом выемки, в ходе которого, у подозреваемого ФИО3 были изъяты флеш-карта и коврик для прихожей.

- протоколами осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: автомагнитола марки «Pioneer DEH-2400UB», сабвуфер марки «MYSTERY MTB-250A и два государственных регистрационных знака; навигатор марки «PROLOGY Imap5300» в комплекте с USB зарядкой, автомагнитола марки «FUSION FUS01050U», флеш карта на 8 Gb, коврик для прихожей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что данные вещи он похитил из автомобиля.

- постановлениями о признании и приобщении вышеуказанных вещей в качестве вещественных доказательств по делу.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наблюдении ООО «Легио», на записи видно, как неизвестное лицо совершает кражу имущества из автомобилей, расположенных на территории ООО «Легио». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном видео он совершает кражу чужого имущества из автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №2

- постановлением о признании и приобщении оптического диска в качестве вещественного доказательства по делу.

- протоколом проверки показаний на месте и фото таблицей к нему с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой он рассказал и показал на месте о совершённой им краже имущества из автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №2

- заключениями товароведческой экспертизы, согласно которых были оценены: автомагнитола марки «Pioneer DEH-2400UB» на сумму 1 262 рубля, сабвуфер марки «MYSTERY MTB-250A на сумму 2 208 рублей; навигатор марки «PROLOGY Imap5300» в комплекте с USB зарядкой на сумму 1000 рублей, автомагнитола марки «FUSION FUS01050U» на сумму 388 рублей, флеш карта на 8 Gb на сумму 201 рубль, коврик для прихожей на сумму 20 рублей.

Перечисленные ранее доказательства стороной защиты оспорены не были.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом было разъяснено право подозреваемому возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего ФИО3 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступного деяния признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб потерпевшим, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей, в том числе, нарколога, психиатра - не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, размер дохода его семьи.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомагнитола марки «Pioneer DEH-2400UB», сабвуфер марки «MYSTERY MTB-250A и два государственных автомобильных знака, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению ему по принадлежности;

- навигатор марки «PROLOGY Imap5300» в комплекте с USB зарядкой, автомагнитола марки «FUSION FUS01050U», флеш карта на 8 Gb, коврик для прихожей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, подлежат оставлению ему по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения ООО «Легио», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные оплатой услуг адвоката по защите ФИО3 в суде, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подозреваемого. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации 188 116 03121 01 0000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) ИНН <***> КПП 312601001 Код ОКТМО 14720000. Расчетный счет <***> Наименование банка: Отделение Белгород г. Белгород БИК 041403001.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф - 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- автомагнитолу марки «Pioneer DEH-2400UB», сабвуфер марки «MYSTERY MTB-250A и два государственных автомобильных знака, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- навигатор марки «PROLOGY Imap5300» в комплекте с USB зарядкой, автомагнитолу марки «FUSION FUS01050U», флеш карту на 8 Gb, коврик для прихожей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения ООО «Легио», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные оплатой услуг адвоката по защите ФИО3 в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья