Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело 2- 246/2017 «А»


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Моревой С.А.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что /ДАТА/ между клиентом ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор /ДАТА/, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с /ДАТА/ по /ДАТА/ год включительно сумму общего долга в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в соответствии с действующим законодательством преобразовано в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что /ДАТА/ ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, был выбран тарифный план, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении – анкете. Также из содержания анкеты-заявления следует, что ФИО1 ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В судебном заседании установлено, что договор между сторонами заключен /ДАТА/, на имя ФИО1 выпущена карта № с лимитом <данные изъяты> рублей, он ее активировал и совершал с ее помощью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно выбранному ФИО1 тарифному плану предусмотрена процентная ставка по кредиту: по операциям покупок <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание основной карты: первый год бесплатно, далее <данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» <данные изъяты> рублей, минимальный платеж не более <данные изъяты> % от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей, штраф за неуплату минимального платежа <данные изъяты> рублей, второй раз подряд <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа <данные изъяты> % в день, плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты> % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно п. 5.10 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом, в то время как ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор /ДАТА/ путем выставления заключительного счета в адрес ФИО1

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на /ДАТА/ задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. ФИО1 иного расчета суммы задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, в нарушение положений ст.56ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку цена иска составила <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева