Постановление № 1-180/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васёвой Я.В., представившей удостоверение № 634 и ордер № 124 от 05 февраля 2019 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «а», статьей 158 частью 2 пунктами «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем: 11 октября 2018 года около 22 часов 00 минут Ш., находясь на автомобильной парковке возле дома 13 по Окружному шоссе города Вологды, позвонил по телефону ФИО1 и предложил совершить тайное хищение колес с одного из автомобилей. На предложение Ш. ФИО1 ответил согласием, тем самым, ФИО1 и Ш. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления. Кроме того, ФИО1 попросил Ш. приехать за ним по месту жительства, на что Ш. согласился.

После чего, в тот же день около 22 часов 30 минут ФИО1 и Ш. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ш. с целью хищения чужого имущества приехали к автомобильной парковке возле дома 13 по Окружному шоссе города Вологды и подошли к стоящему на парковке автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Далее, Ш., действуя с ФИО1 совместно и согласованно, преследуя общие и корыстные цели, имеющимся при себе гаечным ключом ослабил крепежные болты на двух колесах с левой стороны автомашины «<данные изъяты>». После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Ш., принес к данному автомобилю найденные неподалеку покрышки и доски и подложил их под пороги автомобиля «<данные изъяты>». Далее Ш., продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя гаечный ключ, открутил крепежные болты и снял с автомашины «<данные изъяты>» принадлежащие Ш1. два левых колеса, состоящие каждое из покрышки марки «Матадор» стоимостью 2500 рублей и диска марки «К 8К» стоимостью 2500 рублей, после чего погрузил данные колеса в багажник своего автомобиля «<данные изъяты>». В это же время ФИО1, действуя с Ш. совместно и согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами.

Похитив, таким образом, имущество Ш1. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и Ш. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ш1. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем: 24 ноября 2018 года около 22 часов 00 минут Ш., находясь возле дома 11 «в» по Окружному шоссе города Вологды, позвонил по телефону ФИО1 и предложил совершить тайное хищение имущества с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному адресу. На предложение Ш., ФИО1 ответил согласием, тем самым, ФИО1 и Ш. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления. Кроме того, ФИО1 попросил Ш. приехать за ним по месту жительства, на что Ш. согласился.

После чего, в тот же день около 22 часов 20 минут ФИО1 и Ш. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ш. приехали к дому 11 «в» по Окружному шоссе города Вологды и подошли к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где Ш., действуя с ФИО1 совместно и согласованно, преследуя общие и корыстные цели, имеющимся при себе гаечным ключом ослабил крепежные болты на четырех колесах автомашины «<данные изъяты>». Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с Ш., найдя неподалеку покрышки и доски, подложил их под пороги автомобиля «<данные изъяты>». Затем Ш., продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя гаечный ключ, открутил крепежные болты и снял с автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащие Г. четыре колеса, состоящие каждое из покрышки «GOOD YEAR» стоимостью 2500 рублей и диска стоимостью 1250 рублей, и на каждом из которых крепился декоративный колпак стоимостью 500 рублей, после чего погрузил данные колеса в багажник своего автомобиля «<данные изъяты>». В это же время ФИО1, действуя с Ш. совместно и согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Похитив, таким образом, имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 и Ш. с места совершения преступления скрылись.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 и Ш., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному возле дома 11 «в» по Окружному шоссе города Вологды, где ФИО1, используя камень, разбил стекло передней пассажирской двери и открыл ее. Затем Ш., сев на переднее пассажирское сидение, вытащил из передней панели принадлежащую Г. автомагнитолу «Хендай» стоимостью 1000 рублей. Далее, ФИО1 и Ш., действуя совместно и согласованно, вытащили из обшивки передних дверей принадлежащие Г. две акустические колонки «Kicx» стоимостью 500 рублей каждая. Далее, Ш., действуя с ФИО1 совместно и согласованно, открыв багажник автомобиля, достал из него принадлежащие Г. домкрат стоимостью 500 рублей и знак аварийной остановки в чехле стоимостью 500 рублей. Похитив, таким образом, автомагнитолу, две акустические колонки, домкрат и знак аварийной остановки в чехле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 и Ш. с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО1 и Ш. похищенными у Г. четырьмя автомобильными колесами в сборе с четырьмя декоративными колпаками, автомагнитолой, двумя акустическими колонками, домкратом и знаком аварийной остановки в чехле распорядились по своему усмотрению, чем причинили Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

07 января 2019 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, материальное положение позволяет ему заплатить штраф, который будет назначен судом.

Следователь СО-2 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 В обоснование указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовное ответственности не привлекался, материальное положение позволяет ему заплатить штраф, который будет назначен судом.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и с заявленным ходатайством о назначении ему судебного штрафа, обязуется уплатить судебный штраф.

Защитник Васёва Я.В. поддерживает ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 штраф с учетом его материального положения.

Прокурор считает возможным применить в отношении ФИО1 судебный штраф, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав ФИО1, мнение защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, основание прекращения уголовного дела будет иметь место при доказанности факта заглаживания причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что все необходимые условия для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 объективно имеются. ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, каких-либо тяжелых, необратимых последствий от его действий не наступило.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред причиненный преступлением, им полностью возмещен.

Подсудимому понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим.

Уголовное преследование ФИО1 суд признает обоснованным и оснований для прекращения уголовного дела в ином порядке на момент принятия судом данного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (данные о личности) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.»а», 158 ч. 2 п.»а, в» УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

Наименование банка Отделение Вологда г. Вологда

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 352501001

БИК 041909001

ОКТМО 19701000

КБК 18811621010016000140

УИН 18880335160000000052

Назначение платежа: уголовный штраф с (Ф.И.О.) № и/п

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ. Дальнейшее производство осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить исполнение штрафа на судебных приставов – исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Барковская