Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № 2-418/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 26 октября 2017 г.

Бейский районный суд

в составе председательствующего Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 М., ФИО1 М., мотивировало тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдан кредит в размере 93000 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО 1 по указанному соглашению составляет 79179 руб. 12 коп., в том числе 71392 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 7786 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдан кредит в размере 240000 руб. 00 коп. под 17,5 % годовых, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Р. М.А. по указанному соглашению составляет 216448 руб. 02 коп., в том числе 196996 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 19451 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками заемщика являются ответчики - сыновья ФИО1 и ФИО1. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 М., ФИО1 М. солидарно сумму задолженности ФИО 1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79179 руб. 12 коп. и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216448 руб. 02 коп.; также судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 6156 руб. 27 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 М. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено, телеграммы вернулись в адрес суда с отметкой «не доставлена, адресат за телеграммой не является», в связи с чем что в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает извещение доставленным.

Ответчик ФИО1 М. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено по причине непроживания адресата по известному адресу, в связи с чем что в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает извещение доставленным.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 93000 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ФИО 1 по указанному соглашению составляет 79179 руб. 12 коп., в том числе 71392 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 7786 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 240000 руб. 00 коп. под 17,5 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ФИО 1 по указанному соглашению составляет 216448 руб. 02 коп., в том числе 196996 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 19451 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ПВ №, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, обязательства по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО 1 не исполнены.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором умершего за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО 1 отсутствуют.

По информации Гостехнадзора Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО 1 самоходные машины и другие виды техники в Инспекции не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 1. транспортных средств не зарегистрировано.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 не являлся юридическим лицом, а также не являлся его участником.

Согласно уведомлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ФИО 1 отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО 1 на момент смерти не имелось имущества, которое наследники могли бы принять.

Кроме того, как следует из информации нотариуса Бейского нотариального округа, наследственное дело ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, то есть наследники умершего за принятием наследства не обращались. Доказательств принятия наследства, в том числе и фактического, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждая сторона обязана представлять доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела, суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества ФИО 1 и доказательств приобретения наследства наследниками.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 М., ФИО1 М. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 31 октября 2017 г.

Судья А.А. Захарова