Решение № 2-305/2025 2-305/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-305/2025

Дело № 2–305/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000021-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 21.02.2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 251,71 рубль, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 725,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы за отправление искового заявления 94,80 рублей (л.д.76).

Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано истцу в размере задолженности 44 226,41 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 44 989,81 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 26 251, 71 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 15 725,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать истцу в иске, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 11 998 рублей под № % годовых, полная стоимость кредита 89,96% с уплатой первого ежемесячного платежа 2 400 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 2 399,87 рублей, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 2 400 рублей, срок кредита 6 месяцев (л.д. 10-12).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 226,41 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 763,40 рублей, а всего взыскать 44 989,81 рублей (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1 было передано истцу в размере задолженности 44 226,41 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 22-25).

Из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> следует, что по делу № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 44 989,81 рубля в пользу ООО «СААБ», исполнительное производство находится на исполнении. Остаток долга 43 494,11 рублей (л.д.65-66).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСП по <адрес> и <адрес> в адрес ООО «СААБ» перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,096 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 122,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 383,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166,56 рублей (л.д.66).

Из расчета, представленного истцом, следует, что суммы поступившие с депозитного счета ОСП по <адрес> и <адрес> распределялись на погашение издержек/процентов по кредиту, без минуса из основного долга, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами на основании положений ст. 809 ГК РФ рассчитаны на сумму основного долга в размере 22 666,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 26 251,71 рубля (л.д. 78).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 251,71 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 725,16 рублей.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с абз. 2 п. 44 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов 26.12.2022 свидетельствует о надлежащем исполнении денежного обязательства ФИО2, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 57 постановления от 24 марта 2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч. I ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021. с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, напутают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. I ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного с 6 апреля 2020, на 6 месяцев, а также 01 апреля 2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с вышеизложенным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, рубли

задолженность, рубли

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

52

365

8,5

544,46

44 961,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

163,83

44 961,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

20

788,36

44 961,23

ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2022Исключаемый период (183 дн.)Исключаемый период #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

62

365

7,5

572,79

44 961,23

ДД.ММ.ГГГГ

44 921,03

Частичная оплата долга ?40,20 ?Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ

44 798,73

Частичная оплата долга ?122,30 ?Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

119

365

7,5

1 095,42

44 798,73

ДД.ММ.ГГГГ

44 415,29

Частичная оплата долга ?383,44 ?Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ

43 248,73

Частичная оплата долга ?1 166,56 ?Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

115

365

7,5

1 021,97

43 248,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

221,58

43 248,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

483,44

43 248,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

365

13

77,02

43 248,73

ДД.ММ.ГГГГ

43 248,48

Частичная оплата долга ?0,25 ?Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

37

365

13

569,93

43 248,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

870,89

43 248,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

265,42

43 248,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

116

366

16

2 193,15

43 248,48

ДД.ММ.ГГГГ

42 220,31

Частичная оплата долга ?1 028,17 ?Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

366

16

350,68

42 220,31

ДД.ММ.ГГГГ

42 192,06

Частичная оплата долга ?28,25 ?Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

366

16

498,00

42 192,06

ДД.ММ.ГГГГ

42 190,11

Частичная оплата долга ?1,95 ?Частичная оплата долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

16

534,87

42 190,11

ДД.ММ.ГГГГ

42 188,23

Частичная оплата долга ?1,88 ?Частичная оплата долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

366

16

350,42

42 188,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

366

18

311,22

42 188,23

ДД.ММ.ГГГГ

42 186,28

Частичная оплата долга ?1,95 ?Частичная оплата долга #10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

18

601,67

42 186,28

ДД.ММ.ГГГГ

42 184,33

Частичная оплата долга ?1,95 ?Частичная оплата долга #11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

366

18

103,73

42 184,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

366

19

569,37

42 184,33

ДД.ММ.ГГГГ

42 182,45

Частичная оплата долга ?1,88 ?Частичная оплата долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

366

19

350,37

42 182,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

366

21

242,03

42 182,45

ДД.ММ.ГГГГ

42 180,50

Частичная оплата долга ?1,95 ?Частичная оплата долга #13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

21

701,86

42 180,50

ДД.ММ.ГГГГ

42 178,62

Частичная оплата долга ?1,88 ?Частичная оплата долга #14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

366

21

629,22

42 178,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

21

339,74

42 178,62

ДД.ММ.ГГГГ

42 176,67

Частичная оплата долга ?1,95 ?Частичная оплата долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

21

533,85

42 176,67

ДД.ММ.ГГГГ

42 174,72

Частичная оплата долга ?1,95 ?Частичная оплата долга #16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

21

339,71

42 174,72

Итого сумма процентов составляет 15 325 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 325 рублей.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 № 589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (пункт 3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 30.12.2024 года (л.д.55), следовательно, в силу ст. 809, 395 ГК РФ и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть за период с 24.12.2021 по 20.02.2025, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6), и почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами 94,80 рублей (л.д. 49-51).

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (99,05%), то следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 рублей (4 000*99,05%=3 962), почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами в размере 93,90 рублей (94, 80*99,05%=93,90).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ИНН №:

проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 251,71 рублей;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 325 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 рубля;

почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 93,90 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения данного решения до момента фактического исполнения данного решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.03.2025 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт