Постановление № 5-2/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

№5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 января 2024 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 18:55 часов гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...>, в здании ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шел шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей на основании п.п.2;5;11 ч. 1 ст. 12 п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона «О полиции» от 27.02.2011 № З-ФЗ.

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский»сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:55 часов гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...>, в здании ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шел шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей на основании п.п.2;5;11 ч. 1 ст. 12 п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона «О полиции» от 27.02.2011 № З-ФЗ.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата* следует, что *Дата* в 18:30 часов ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных признаков опьянения (речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке).

Пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников МО МВД России «Асбестовский» ФИО2ФИО3

Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 Асбе6стов кого судебного района Свердловской области от *Дата*., ФИО1 был задержан 08.01.2024г. в 23-00 час.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при выявлений ими гражданина, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также, личность правонарушителя, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть, с 23-00 час. 08.01.2024г.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда И.В. Архипов