Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО8, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанном домовладении зарегистрирована также ответчик ФИО2, которая являлась её знакомой и попросила прописать её по своему адресу на недолгий период. Истец согласилась и прописала ответчика по своему адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме истца не проживает, пояснив, что уезжает к родственникам. Регистрация ответчика по указанному адресу является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место проживания ее неизвестно, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат ФИО5, действующий в интересах ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя отдела.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая суду пояснила, что она является соседкой истца. Ответчика свидетель не видела примерно месяцев 8-9. Пояснила, что вещей ответчика в доме истца нет, ФИО1 живет одна.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является соседкой истца. Ответчика свидетель не видела с лета 2016 года.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит жилой <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 219 ГК РФ закреплено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая право собственности ФИО1 на <адрес>-А по пер. Свердлова в городе Феодосия, во избежание возможных нарушений данного права, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 195-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко