Решение № 2-279/2024 2-279/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-279/2024

Дело 2-279/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000040-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 21 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что 15.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный №. В связи с ненадлежащим неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств истец потребовал полного погашения задолженности, однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на 18.10.2023г. размер задолженности за период с 15.10.2022 по 18.10.2023 составляет 141622,71 руб., из которых – 137144,31 руб. основной долг; - 3980,19 руб. задолженность по процентам; - 498,21 руб. задолженность по неустойкам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2022 в сумме 141622,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела, 15.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный №. В связи с ненадлежащим неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств истец потребовал полного погашения задолженности, однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на 18.10.2023г. размер задолженности за период с 15.10.2022 по 18.10.2023 составляет 141622,71 руб., из которых – 137144,31 руб. основной долг; - 3980,19 руб. задолженность по процентам; - 498,21 руб. задолженность по неустойкам, в подтверждение чему истцом представлены выписка по счету и расчет заявленной ко взысканию задолженности, которые ответчиком не оспорены и контррасчета не представлено. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

Суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.09.2022 в сумме 141622,71 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4032,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р.,(паспорт № выдан 05.04.2012 Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от 15.09.2022 в сумме 141622,71 руб., – 137144,31 руб. основной долг; - 3980,19 руб. задолженность по процентам; - 498,21 руб. задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Тимошин П.В.

Копия верна. Судья Тимошин П.В.