Приговор № 1-627/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-627/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Бахтеревой В.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 05 часов 49 минут по 05 часов 54 минуты, у ФИО2, находясь вблизи остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ранее ему незнакомой и находящейся в тот момент на автобусной остановке Ф2, ДД.ММ.ГГ года рождения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде телесных повреждений, и, осознавая, что Ф2 для него ни какой опасности не представляет, беспричинно, в отсутствие какого-либо конкретного повода и целей своих действий, нанес не менее двух ударов руками и ногами в область головы, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действия причинил Ф2, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, 2 раны носа, открытый перелом костей носа, перелом нижней стенки глазницы со смещением костных отломков в полость левой верхнечелюстной пазухи, сотрясения головного мозга; кровоподтёки лица, головы, которые согласно п. «7.1» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГ, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель (более 21 дня), причинили вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Потерпевшая Ф2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО2 не судим, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных и признательных показаний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против жизни и здоровья человека, учитывая, что санкция п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, наличие отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, который не предпринял мер по возмещению ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств установленных судом, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд назначает для обеспечения достижения целей наказания, отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пара кроссовок, джинсовые брюки, куртка, футболка, пара шнурков, пара носков белого цвета, пара носков чёрного цвета, возвратить ФИО2;

- образец буккального эпителия Ф2, образец крови ФИО2 хранящиеся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

- DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева

.