Решение № 2-2234/2025 2-394/2026 2-394/2026(2-2234/2025;)~М-2082/2025 М-2082/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2234/2025

03RS0011-01-2025-003175-51

Дело № 2-394/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Михалевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследство, в состав которого вошли акции ПАО «Сбербанк», ПАО «Интер РАО ЕЭС», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «ТГК-1». Наследниками являются истец и ответчики, каждый из которых вступил в право собственности на 1/3 доли в отношении вышеприведенных ценных бумаг. Ранее, ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк», ПАО «Интер РАО» (в настоящее время - ПАО «Интер РАО ЕЭС»), ПАО «НК «Роснефть», ПАО «ТГК-1» по вопросу получения дивидендов в части имеющейся у неё доли в ценных бумагах. ПАО «Интер РАО ЕЭС» и ПАО «НК «Роснефть» предоставили ответы, согласно которым ей необходимо обратиться с данным вопросом в депозитарий ПАО «Сбербанк», тогда как из ПАО «Сбербанк» поступил ответ о том, что для получения дивидендов предварительно необходимо осуществить раздел наследственного имущества путем составления соответствующего соглашения наследников, либо посредством личной явки всех наследников. Составить соглашение о разделе наследственного имущества не представляется возможным ввиду того, что ФИО2 и ФИО3 проживают на значительном расстоянии от ФИО1 3.И. и, в отличие от нее, не готовы предпринимать активные действия для осуществления раздела имущества. В связи с чем истец просит суд выделить ФИО1 1/3 доли от 1 127 акций обыкновенных ПАО Сбербанк (3 выпуск, государственный регистрационный номер №) в натуре из общей долевой собственности в количестве 375 акций ПАО Сбербанк и признать за ней право собственности на указанные акции, со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет; выделить ФИО1 1/3 доли 10 270 акций обыкновенных Интер PAO (4 выпуск, государственный регистрационный номер №) в натуре из общей долевой собственности в количестве 3 423 акции ПАО «Интер РАО ЕЭС» и признать за ней право собственности на указанные акции, со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет; выделить ФИО1 1/3 доли 147 акций обыкновенных НК Роснефть (2 выпуск, государственный регистрационный номер №) в натуре из общей долевой собственности в количестве 49 акций ПАО «НК «Роснефть» и признать за ней право собственности на указанные акции, со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет; выделить ФИО1 1/3 доли 6 600 000 акций обыкновенных ТГК-1 (1 выпуск, государственный регистрационный номер №) в натуре из общей долевой собственности в количестве 2 200 000 акций ПАО «ІТК-1» и признать за ней право собственности на указанные акции, со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Реестр-РН», ПАО «Сбербанк», ПАО «Интер РАО ЕЭС», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. После его смерти нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ ФИО5 открыто наследственное дело №

Согласно наследственному делу, в состав наследственного имущества ФИО4 вошли в том числе ценные бумаги, а именно акции: ПАО «Сбербанк» в количестве 1 127 шт., АО «Интер РАО ЕЭС» - 10 270 шт., ПАО «НК «Роснефть» - 147 шт., ПАО «ТГК-1» - 6 600 000 шт.

26.01.2022, 02.03.2022, 18.05.2022 ФИО1, ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, включая имущественные права.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство в установленном законом порядке, в связи с чем каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами наследственного дела.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество умершего переходит к наследникам.

С момента принятия наследства имущество поступает в общую долевую собственность наследников (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а в силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом также осуществляется по соглашению участников.

Вместе с тем, как установлено судом, соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто. Истец предпринимала меры к урегулированию вопроса во внесудебном порядке, обращалась в соответствующие организации, однако фактически реализовать права собственника (в том числе получать дивиденды) без выдела доли невозможно.

Ответчиками доказательств обратного, равно как и доказательств заключения соглашения о разделе имущества либо наличия препятствий к выделу доли, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела имущества либо выдела доли один из участников вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке.

Ценные бумаги (акции) по своей правовой природе являются делимым имуществом, поскольку могут быть распределены в количественном выражении без изменения их назначения и свойств.

Из представленных суду документов следует, что общее количество акций составляет: 1 127 акций ПАО «Сбербанк», 10 270 акций ПАО «Интер РАО ЕЭС», 147 акций ПАО «НК «Роснефть», 6 600 000 акций ПАО «ТГК-1».

Таким образом, доля истца (1/3) составляет: 375 акций ПАО «Сбербанк», 3 423 акции ПАО «Интер РАО ЕЭС», 49 акций ПАО «НК «Роснефть», 2 200 000 акций ПАО «ТГК-1».

Указанный расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела и сторонами не оспорен.

Оснований полагать, что выдел указанного количества акций нарушает права других участников долевой собственности либо делает невозможным использование имущества по назначению, судом не установлено.

Кроме того, в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку истец лишена возможности реализовать принадлежащие ей права собственника без выдела доли, требование о признании права собственности на конкретно определенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что осуществление учета прав на ценные бумаги производится через депозитарные системы, в связи с чем реализация настоящего решения возможна путем зачисления соответствующих акций на отдельный лицевой счет истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

Выделить ФИО1 Зиле Ильдаровне 1/3 доли от 1 127 акций обыкновенных ПАО Сбербанк (3 выпуск, государственный регистрационный номер №) в натуре из общей долевой собственности в количестве 375 акций ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1 право собственности на 375 акций обыкновенных ПАО Сбербанк (3 выпуск, государственный регистрационный номер №) со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.

Выделить ФИО1 Зиле Ильдаровне 1/3 доли от 10 270 акций обыкновенных Интер PAO (4 выпуск, государственный регистрационный номер №) в натуре из общей долевой собственности в количестве 3 423 акции ПАО «Интер РАО ЕЭС».

Признать за ФИО1 право собственности на 3 423 акции ПАО «Интер РАО ЕЭС» (4 выпуск, государственный регистрационный номер №) со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.

Выделить ФИО1 Зиле Ильдаровне 1/3 доли от 147 акций обыкновенных НК Роснефть (2 выпуск, государственный регистрационный номер №) в натуре из общей долевой собственности в количестве 49 акций ПАО «НК «Роснефть».

Признать за ФИО1 право собственности на 49 акций ПАО «НК «Роснефть» (2 выпуск, государственный регистрационный номер №) со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.

Выделить ФИО1 Зиле Ильдаровне 1/3 доли от 6 600 000 акций обыкновенных ТГК-1 (1 выпуск, государственный регистрационный номер №) в натуре из общей долевой собственности в количестве 2 200 000 акций ПАО «ІТК-1».

Признать за ФИО1 право собственности на 2 200 000 акций ПАО «ІТК-1» (1 выпуск, государственный регистрационный номер 1№) со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-394/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.