СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4807/2017 2А-4807/2017 ~ М-4977/2017 М-4977/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-4807/2017

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

с участием прокурора Пиковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по городу Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по городу Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском об установлении административного надзора и ограничений поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Удмуртской республики, зарегистрированному по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Сарапульским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года.

ДД.ММ.ГГГГ осуждён Сарапульским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Сарапульским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания из ИК-<адрес> Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Сарапульским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Сарапульским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Сарапульским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Согласно постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отменены. ФИО1 направлен самостоятельно в колонию-поселение для отбытия наказания сроком на 25 дней, в колонию не явился. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-<адрес> Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ решением Увинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложено административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Самаре под административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Самаре.

При постановке на учёт под административный надзор ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении пего судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО1 предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ФИО1 разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении не менее половины срока.

В настоящий момент ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении администртивногоправонарушения.

Таким образом, ФИО1, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, возложить на него административные ограничения: являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по городу Самаре (<адрес> «а») 3 раза в месяц; запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по городу Самаре поддержала заявление по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Выслушав представителя ОП №, ФИО1, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Увинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложено административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Самаре под административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Самаре.

Установлено, что при постановке на учёт под административный надзор, ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Установлено также, что ФИО1 предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗв соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении не менее половины срока.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Таким образом, ФИО1, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

Принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершает административные правонарушения, нарушает обязанности, возложенные на него судом, суд признает указанные выше обстоятельства, свидетельствующими о целесообразности возложения на осужденного дополнительных административных ограничений и продлении установленного срока административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 270-272 КАС РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ,,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ОП № Управления МВД России по городу Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 – удовлетворить.

- продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года

Возложить на ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по городу Самаре (<адрес> «а») 3 (три) раза в месяц;

- запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой и ли учёбой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья