Решение № 2-89/2024 2-89/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-89/2024

Дело № 2-89/2024

УИД 22RS0062-01-2024-000097-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального округа <данные изъяты> Алтайского края и ОС «Новоталицкое» - филиал ФГБНУ ФАНЦА о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального округа <данные изъяты> Алтайского края и ОС «Новоталицкое» - филиал ФГБНУ ФАНЦА о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенный по адресу: ---.

Обосновали заявленные требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между ОПХ «Новоталицкое» и ФИО4, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: ---). На момент заключения указанного договора членами семьи ФИО4 были: мать ФИО5, супруг ФИО1, дети ФИО6 (в браке ФИО3) А.П., ФИО6 (в браке ФИО2) В.П. До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью ФИО5 и ФИО4

ФИО1 как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО4, которая в свою очередь приняла наследство после смерти умершей матери ФИО5, т.е. на их доли в праве собственности на спорную квартиру (не менее <данные изъяты> долей), также он имеет право на <данные изъяты> долю, как участник договора приватизации жилого помещения.

Просят признать за ФИО1 на <данные изъяты> доли, за ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В судебном заседание истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, добавил, что спора о наследовании не имеется. Дополнительно суду пояснил, что после смерти ФИО5 к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, в управление наследственном имуществом вступила его супруга ФИО4, так как продолжила проживать в квартире, нести бремя содержания. На день смерти супруги ФИО4 проживали вдвоем, он вступил в управление наследственным имуществом, обратился к нотариусу за принятием наследства, дети не вступали, не претендуют.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили телефонограммы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявление, расхода по оплате государственной пошлины просили отставить за ними.

Представитель ответчика администрации муниципального округа <данные изъяты> Алтайского края, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Представитель ответчика ОС «Новоталицкое» - филиал ФГБНУ ФАНЦА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Алтайского края Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила копию наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО4 и информацию по ФИО5, в которой в которой так же просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что с *** года проживает по соседству с истцами, ей известно, что семья приватизировала данную квартиру, так как им в одно время предоставили квартиры ОПХ «Новоталицкое» и они их приватизировали, в каком году уже не помнит. На момент приватизации семья Н-вых состояла из 5 человек: ФИО1, его супруга ФИО7, мать ФИО7 – ФИО5 и двое детей. У ФИО5 был еще сын, но он умер еще до её смерти. Семья Н-вых постоянно проживала в данной квартире. После смерти ФИО5 семья так же продолжила проживать в данной квартире, захоронение ФИО5 производили ФИО8. ФИО4 умерла в *** года, на момент её смерти в квартире проживала она и ФИО1, который продолжил проживать, пользоваться имуществом наследодателя.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что с *** года проживает по соседству с истцами, ей известно, одновременно получили новые квартиры, участвовали в приватизации квартир. На момент приватизации проживали ФИО9 две дочери, так же проживала бабушка – мать ФИО10 – ФИО5 После смерти ФИО5 ФИО4 продолжала проживать в квартире по адресу: ---. На момент смерти ФИО4 проживали вдвоем с ФИО1, дети проживали отдельно. После смерти ФИО4 ФИО1 продолжить проживать в квартире, затем сменил место жительства, пустил квартирантов.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что истец ФИО1 проживал с супругой ФИО4 После смерти ФИО4 истец продолжить проживать в квартире.

С учетом позиции сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между ОПХ «Новоталицкое» и ФИО4 семье последней, состоящей из пяти человек: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 (до брака ФИО6) В.П. и ФИО3 (до брака ФИО6) А.П. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией решения Сентелекского сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> Алтайского края от *** «О приватизации квартир ОПХ «Новоталицкое», ксерокопией справки администрации Сентелекского сельсовета № от *** о составе семьи Н-вых на момент заключения договора приватизации, ксерокопией архивной справки администрации муниципального округа <данные изъяты> Алтайского края № от *** о переадресации (л.д. 11, 13, 43-47, 57).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 (до брака ФИО6) В.П. и ФИО3 (до брака ФИО6) А.П. по <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного повторно ***г. отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции ---, ФИО5, *** года рождения, уроженка ---, умерла *** в --- (л.д. 16).

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного повторно ***г. отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции ---, ФИО4, *** года рождения, уроженка ---, умерла ***. в --- (л.д. 17).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ф., информацией следует, что к имуществу ФИО5 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с копией наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО4 наследственное дело заведено по заявлению её супруга ФИО1 (л.д. 49-54).

Согласно имеющимся материалам дела, а также пояснениям истца с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО5 к нотариусу не обращались, фактически, оставшееся после её смерти имущество приняла её дочь – ФИО4

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершей ФИО4, является ФИО1 Данный факт так же подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умерших ФИО5 и ФИО4, из имеющихся материалов дела не установлено, и сторонами таких сведений в суд представлено не было.

Согласно выписке из ЕГРН от *** №№ отсутствуют сведения о собственниках помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: --- (л.д. 20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности по <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли на основании договора приватизации от ***; <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО4), за истцами ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, на основании договора приватизации от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального округа <данные изъяты> Алтайского края и ОС «Новоталицкое» - филиал ФГБНУ ФАНЦА о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 *** года рождения, уроженцем --- (СНИЛС №), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Признать за ФИО2 *** года рождения, уроженкой --- (СНИЛС №), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Признать за ФИО3 *** года рождения, уроженкой --- (СНИЛС № право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Ю.И. Чучуйко