Постановление № 1-97/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 4 марта 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Скуратовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

обвиняемого ФИО6,

защитника Скуратовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2021 в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну - с незаконным проникновением в помещение, и вторую - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в вечернее время ФИО6, имея корыстные побуждения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из блочно-модульных котельных, расположенных по адресам: <адрес>, в связи с чем, взял с собой необходимые для осуществления преступной цели предметы - шуруповерт, фонарь, гаечный ключ, которые поместил в багажник своего автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион.

После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО6 в период времени с 00 час. 01 мин. до 05 час. 00 мин. **.**.** приехал на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион совместно с П., введенным в заблуждение относительно законности его действий, приехали по адресу: <адрес> «б», где расположена блочно-модульная котельная, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «МБА Теплоэнерго» (далее по тексту ООО «МБА Теплоэнерго»). Далее ФИО6 надел тряпичные перчатки, взял из автомобиля шуруповерт, гаечный ключ, и фонарик, и проследовал совместно с П. к блочно-модульной котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи шуруповерта, открутил профильный лист технологического окна, и через образовавшееся отверстие пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение котельной. Находясь в помещении котельной, ФИО6 осветил фонариком и увидел металлический ящик, при помощи шуруповерта открутил крышку ящика, из которого похитил две аккумуляторные батареи марки «Solite 65B24R» (Солите 65Б25Р) стоимостью 3 300 рублей, каждая, общей стоимостью 6 600 рублей. После чего ФИО6 через отверстие передал похищенные аккумуляторные батареи П., и вылез сам из помещения котельной, прикрутив профильный лист при помощи шуруповерта на место, с целью сокрытия следов преступления. Затем ФИО6, продолжая свои преступные действия, подошел к рядом стоящей блочно- модульной котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи рук и шуруповерта отогнул профильный лист технологического окна, и через образовавшееся отверстие ФИО6 пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение котельной. Находясь в помещении котельной, ФИО6 осветил фонариком и увидел металлический ящик, при помощи шуруповерта открутил крышку ящика, из которого похитил две аккумуляторные батареи марки «Solite 65B24R» (Солите 65Б25Р) стоимостью 3 300 рублей, каждая, общей стоимостью 6 600 рублей. После чего ФИО6 через отверстие передал похищенные аккумуляторные батареи П., и вылез сам из помещения котельной. Похищенные аккумуляторные батареи перенес совместно с П. в багажник своего автомобиля. Таким образом, ФИО6 похитил четыре аккумуляторных батареи марки «Solite 65B24R» (Солите 65Б25Р) принадлежащие ООО «МБА Теплоэнерго», причинив материальный ущерб на сумму 13 200 рублей.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО6 в период времени с 00 час. 01 мин. до 05 час. 00 мин. **.**.** пришел совместно с П., введенным в заблуждение относительно законности его действий, по адресу: <адрес>, где расположена блочно- модульная котельная, принадлежащая муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досугового центра» Услонского муниципального образования Зиминского района (далее по тексту МКУК КДЦ Услонского муниципального образования Зиминского района). Далее ФИО6 при помощи шуруповерта, который находился при нем, открутил профильный лист технологического окна, и через образовавшееся отверстие пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение котельной, осветил фонариком и увидел металлический ящик, при помощи шуруповерта открутил крышку ящика, из которого похитил две аккумуляторные батареи марки «Solite 65B24R» (Солите 65Б25Р) стоимостью 5 115 рублей, каждая, общей стоимостью 10 230 рублей. После чего ФИО6 через отверстие передал похищенные аккумуляторные батареи П., и вылез сам из помещения котельной, прикрутив профильный лист при помощи шуруповерта на место, с целью сокрытия следов преступления. Похищенные аккумуляторные батареи перенес совместно с П. в багажник своего автомобиля. Таким образом, ФИО6 похитил две аккумуляторные батареи марки «Solite 65B24R» (Солите 65Б25Р) принадлежащие МКУК КДЦ Услонского муниципального образования Зиминского района, причинив материальный ущерб на сумму 10 230 рублей.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО6 в период времени с 00 час. 01 мин. до 05 час. 00 мин. **.**.** приехал на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, совместно с П., введенным в заблуждение относительно законности его действий, приехали по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, 18, где расположена блочно-модульная котельная, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «МБА Теплоэнерго» (далее по тексту ООО «МБА Теплоэнерго»). Далее ФИО6 надел тряпичные перчатки, взял из автомобиля шуруповерт, гаечный ключ, и фонарик, и проследовал совместно с П. к блочно-модульной котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи шуруповерта открутил профильный лист технологического окна, и через образовавшееся отверстие пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение котельной. Находясь в помещении котельной, ФИО6 осветил фонариком и увидел металлический ящик, при помощи шуруповерта открутил крышку ящика, из которого похитил две аккумуляторные батареи марки «Solite 65B24R» (Солите 65Б25Р) стоимостью 3 300 рублей, каждая, общей стоимостью 6 600 рублей. После чего ФИО6 через отверстие передал похищенные аккумуляторные батареи П., и вылез сам из помещения котельной, прикрутив профильный лист при помощи шуруповерта на место, с целью сокрытия следов преступления. Похищенные аккумуляторные батареи перенес совместно с П. в багажник своего автомобиля. Таким образом, ФИО6 похитил две аккумуляторных батареи марки «Solite 65B24R» (Солите 65Б25Р) принадлежащие ООО «МБА Теплоэнерго», причинив материальный ущерб на сумму 6 600 рублей.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО6, в период времени с 00 час. 01 мин. до 05 час. 00 мин. **.**.** приехал на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион совместно с П., введенным в заблуждение относительно законности его действий, приехали по адресу: <адрес>, где расположена блочно-модульная котельная, принадлежащая администрации Хазанского муниципального образования. Далее ФИО6 надел тряпичные перчатки, взял из автомобиля шуруповерт, гаечный ключ, и фонарик, и проследовал совместно с П. к блочно-модульной котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи шуруповерта открутил профильный лист технологического окна, и через образовавшееся отверстие пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение котельной. Находясь в помещении котельной, ФИО6 осветил фонариком и увидел металлический ящик, при помощи шуруповерта открутил крышку ящика, из которого похитил две аккумуляторные батареи марки «LEOCH DJM 1255» (Леоче ДЖМ 1255) стоимостью 4 730 рублей каждая, общей стоимостью 9 460 рублей. После чего ФИО6 через отверстие передал похищенные аккумуляторные батареи П., и вылез сам из помещения котельной, прикрутив неплотно профильный лист при помощи шуруповерта на место, с целью сокрытия следов преступления. Похищенные аккумуляторные батареи перенес совместно с П. в багажник своего автомобиля. Таким образом, ФИО6 похитил две аккумуляторных батареи марки «LEOCH DJM 1255» (Леоче ДЖМ 1255) принадлежащие Администрации Хазанского муниципального образования, причинив материальный ущерб на сумму 9 460 рублей.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО6, в период времени с 00 час. 01 мин. до 05 час. 00 мин. **.**.** приехал на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион совместно с П., введенным в заблуждение относительно законности его действий, приехали по адресу: <адрес>, где расположена блочно-модульная котельная, принадлежащая муниципальному казенному учреждению «Центра хозяйственного обслуживания» Масляногорского сельского поселения, (далее по тексту МКУ «ЦХО Масляногорского сельского поселения). Далее ФИО6 надел тряпичные перчатки, взял из автомобиля шуруповерт, гаечный ключ, и фонарик, и проследовал совместно с П. к блочно-модульной котельной расположенной по выше указанному адресу, где при помощи шуруповерта, открутил профильный лист технологического окна, и через образовавшееся отверстие пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение котельной. Находясь в помещении котельной ФИО6 осветил фонариком и увидел металлический ящик, при помощи шуруповерта открутил крышку ящика, из которого похитил две аккумуляторные батареи марки «DELTA DTM 1255L» (Дельта ДТМ 1255 Л) стоимостью 7 571 рублей, каждая, общей стоимостью 15 142 рублей. После чего ФИО6 через отверстие передал похищенные аккумуляторные батареи П., и вылез сам из помещения котельной, прикрутив неплотно профильный лист при помощи шуруповерта на место, с целью сокрытия следов преступления. Похищенные аккумуляторные батареи перенес совместно с П. в багажник своего автомобиля. Таким образом, ФИО6 похитил две аккумуляторных батареи марки «DELTA DTM 1255L» (Дельта ДТМ 1255 Л) принадлежащие МКУ «ЦХО Масляногорского сельского поселения, причинив материальный ущерб на сумму 15 142 рублей.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО6, в период времени с 00 час. 01 мин. до 05 час. 00 мин. **.**.** приехал на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион совместно с П., введенным в заблуждение в относительно законности его действий, приехали по адресу: <адрес>, где расположена блочно-модульная котельная, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «МБА Теплоэнерго» (далее по тексту ООО «МБА Теплоэнерго»). Далее ФИО6 надел тряпичные перчатки, взял из автомобиля шуруповерт, гаечный ключ, и фонарик, и проследовал совместно с П. к блочно-модульной котельной расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи шуруповерта, открутил профильный лист технологического окна, и через образовавшееся отверстие пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение котельной. Находясь в помещении котельной ФИО6 осветил фонариком и увидел металлический ящик, при помощи шуруповерта открутил крышку ящика, из которого похитил две аккумуляторные батареи марки «DELTA DTM 1255L» (Дельта ДТМ 1255 Л) стоимостью 7 571 рублей каждая, общей стоимостью 15 142 рубля. После чего ФИО6 через отверстие передал похищенные аккумуляторные батареи П., и вылез сам из помещения котельной, прикрутив неплотно профильный лист при помощи шуруповерта на место, с целью сокрытия следов преступления. Похищенные аккумуляторные батареи перенес совместно с П. в багажник своего автомобиля. Таким образом, ФИО6 похитил две аккумуляторных батареи марки «DELTA DTM 1255L» (Дельта ДТМ 1255 Л) принадлежащие ООО «МБА Теплоэнерго», причинив материальный ущерб на сумму 15 142 рублей.

Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав преступления, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, в период времени с 17 час. 30 мин. **.**.** до 07 час. 30 мин. **.**.**, ФИО6, проезжая на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, по <адрес>, обратил внимание на грузовой автомобиль марки (SHACMAN SX3255 DR384) ФИО7 3255 ДР384, государственный регистрационный номер № регион, припаркованный около <адрес>. В этот момент у ФИО6 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей из вышеуказанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел в период времени с 17 час. 30 мин. **.**.** до 07 час. 30 мин. **.**.**, ФИО6, припарковал свой автомобиль неподалеку от <адрес>, затем из своего автомобиля взял с собой гаечный ключ и подошёл к автомобилю марки (SHACMAN SX3255 DR384) ФИО7 3255 ДР384, государственный регистрационный номер № регион, припаркованный около <адрес>, где действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайных характер, при помощи принесенного с собой гаечного ключа, открутил клемма аккумуляторной батареи марки «АКТЕХ 190» (Актех 190) стоимостью 6055 руб., затем при помощи гаечного ключа открутил клемма второй аккумуляторной батареи марки «VAIPER 190» (Вайпер 190) стоимостью 6075 руб., после чего по одной аккумуляторной батареи, перенес в багажник своего автомобиля, с похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 причинил значительный материальный ущерб ФИО5 на сумму 12 130 рублей.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В подтверждение совершения ФИО6 вышеуказанных преступлений приведены доказательства, собранные в ходе следствия: показания обвиняемого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий.

Следователь СО МО МВД России «Зиминский» ФИО8 с согласия руководителя этого следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО6, мотивируя его тем, что последний не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, кроме того, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем возмещения материального ущерба.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6, его защитник Скуратова Л.М. выразили позицию о согласии с ходатайством следователя, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф.

Помощник прокурора Новикова В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представители потерпевших юридических лиц ООО "МБА Теплоэнерго", Муниципального казенного учреждения культуры "Культурно-досуговый центр Услонского муниципального образования Зиминского района", администрации Хазанского муниципального образования, Муниципального казенного учреждения "Центр хозяйственного обслуживания Масляногорского сельского поселения"- действующие по доверенности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, возражений по заявленному следователем ходатайству не высказали.

Выслушав мнения всех участвующих лиц, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 16.1 Постановления от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по настоящему делу установлены.

Так, настоящее ходатайство составлено в соблюдением требований УПК РФ, надлежащим лицом - следователем, согласовано с руководителем следственного органа, возбуждено при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В представленных материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на события преступлений, а предъявленное ФИО6 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО6 не судим (том 5, л.д. 201-202), следовательно, он впервые совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к выдаче и возвращению части похищенного имущества, а также добровольно возместил причиненный ущерб в части не возвращенного имущества (том 5 л.д. 165).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенных им деяний, следовательно, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении обвиняемого ФИО6 подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО6 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения обвиняемого, имеющего постоянный доход в сумме от 10 до 15 тысяч рублей ежемесячно за выполнение им работ без заключения трудового договора, трудоспособного возраста без каких-либо ограничений по здоровью, и отсутствия у него иждивенцев.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления постановления в законную силу сохранить, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО6 подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 254 ч. 4, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО6 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет <***>), Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 042520001, расчетный счет: №<***>, ОКТМО: 25720000, КБК: 188 116 21 01 001 6000 140, УИН 18873820000629010143.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить срок для уплаты штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО6, которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Скуратовой Л.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- акуммуляторные батареи, упаковочные коробки, переданные на хранение законным владельцам (том 4 л.д. 54-56, 64-65, 73-74, 76-78, 163-164, 175-176), - оставить за последними и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- свидетельство о регистрации ТС и автомобиль марки Лада 217030 «Лада Приора» государственный регистрационный номер №, переданные ФИО6, кроссовки, переданные свидетелю П., членскую книжку садоводства, переданную свидетелю ФИО, оставить у последних и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- детализации предоставленных услуг на абонентские номера №, скриншот сообщения, копи свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС и страхового полиса, следы подошв обуви, перекопированные на СD-R диск, три следа перчаток на отрезках липкой ленты, след перчатки, перекопированный на СD-R диск, а также СD-R и DVD-R диски с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева