Решение № 12-93/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-93/2017

№


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.3 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при <адрес> ГО <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г. и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представил жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>А, он не является. Доказательств признания права собственности на недвижимое имущество ФИО1 по адресу: <адрес>А, суду не предоставлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление Административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в 10.06 час. по адресу: <адрес>А, ФИО1 не обеспечил своевременную очистку карниза здания от снежных образований, наледи, чем нарушил правила благоустройства города, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г.

В соответствии со ст. 6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г. непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственников несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>А, ФИО1 не является, Доказательств признания права собственности на недвижимое имущество ФИО1 по адресу: <адрес>А, суду не предоставлено.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В связи с вышеизложенным ФИО1 не может быть субъектом данного административного правонарушения, поскольку не является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при <адрес> ГО <адрес>, в отношении ФИО1 подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при <адрес> ГО <адрес>, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО2