Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 22 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Октябрьского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав требования тем, что является наследником первой очереди наследодателя <данные изъяты> после которого осталось наследственное имущество - земельный участок, <данные изъяты> который принадлежал его отцу <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования. В связи с тем, что пропущен срок принятия наследства, ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать фактически принявшим наследство, признать право собственности на указанный земельный участок

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, <данные изъяты> приехал и жил в доме на спорном земельном участке, где жил отец, прожил 3 года, иногда выезжая к матери в <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ годы жил в <адрес>, в доме поселил человека в качестве сторожа. Вернулся в ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента постоянно проживает в этом доме, где построил баню сторожа переселил во второй дом.. В течение 6 месяцев не смог вступить в права наследства, а также в течение последующих 6 месяцев не обратился в суд, <данные изъяты> Ему не известно, обращался ли отец за оформлением права собственности на земельный участок или нет. <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации Октябрьского района ФИО5 о месте и времени судебного заседания уведомлена, не явилась, исковые требования не признала, в письменном отзыве указала, что спорный земельный участок был предоставлен умершему <данные изъяты>. на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с тем, что при жизни <данные изъяты> не обращался в установленном порядке для оформления земельного участка в собственность, он не входит в состав наследства.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, ответчик, третьи лица не представили сведений, подтверждающих уважительность неявки, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что приезжает к истцу на спорный участок на охоту и рыбалку, на участке стоит хороший 2-х этажный дом. Дом был построен примерно в 2006 году. Отец истца постоянно проживал в этом доме. На участке 2 дома, раньше были ещё постройки и баня, но они сгорели. Сейчас истец поставил новую баню. Ранее он завозил аккумуляторы для отца истца, забирал разряженные, заряжал и привозил ему, а теперь привозит аккумуляторы истцу. С 2009 года видел истца в спорном доме. Сейчас тот живет там постоянно. Земельный участок огорожен сеткой-рабицей и колючей проволокой, огородили участок когда отец истца был жив.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в <данные изъяты>, истца на похоронах не было. За земельным участком и домом следил он до 2010 года, когда был жив отец истца, он завозил тому солярку. Он помогал ФИО1 присматривать за участком, т.к. тот после освобождения болел и занимался своим здоровьем. Сейчас ФИО1 постоянно проживает на спорном земельном участке, он ездит к тому в гости.

Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании распоряжения главы местного самоуправления МО Октябрьский район № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> право постоянного бессрочного пользования зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Истец ФИО1 является наследником первой очереди наследодателя <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском ФИО1 срока для принятия наследства <данные изъяты> В судебном заседании в обосновании пропуска срока принятия наследства ФИО1 предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он отбывал наказание по приговору <данные изъяты>. По отбытию наказания проживал в <адрес>, состоял на учете в центра занятости. <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное.

Истцом не оспаривается, что он располагал сведениями о смерти наследодателя, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства вправе был совершить действия по его принятию, с момента смерти отца до обращения к нотариусу имел краткосрочные расстройства здоровья, при этом указанные заболевания не препятствовали ему обратится к нотариусу посредством почтовой связи, проживание ФИО1 не по месту нахождения спорного земельного участка, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО1 доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти <данные изъяты> в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, не представил, отсутствуют сведения подтверждающие, что ФИО1 постоянно посещал либо проживал на земельном участке, обращался к ответчику для передачи земельного участка в его законное владение, использовал земельный участок по назначению. Доводы же истца о периодическом проживании в доме на спорном земельном участке также не нашли объективного подтверждения, в частности из показаний свидетеля <данные изъяты> за земельным участком и домом следил он до 2010 года. Сам же истец представил документы свидетельствующие о его проживании в <адрес>. Более того, сам факт проживания в таком доме не свидетельствует о фактическом принятии в качестве наследства спорного земельного участка.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд считает, что ФИО1 не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и факт принятия наследства, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" (в редакции, действовавшей до 01 марта 2015 года) закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать право собственности на них в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен отцу истца до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом <данные изъяты> не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, отсутствуют основания для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества после умершего, данное обстоятельство является основания для отказа в требовании истца о признании права собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Октябрьского района, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок<данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2017.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов