Решение № 2-6521/2020 2-6521/2020~М-6467/2020 М-6467/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-6521/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008677-88

дело № 2-6521/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан Кульчурин Р.Р., действующего в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД», Потребительскому кооперативу «ИнвестсоцВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ПК «СОЦВКЛАД», ПК «ИнвестсоцВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, взыскании суммы вклада, в обоснование указав, что прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при привлечении денежных средств граждан ПК «СОЦВКЛАД», ПК «ИнвестсоцВКЛАД». Установлено, что ПК «СОЦВКЛАД», ПК «ИнвестсоцВКЛАД» осуществляют деятельность по привлечению денежных средств граждан во вклады. Согласно статьям 1, 5 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и может привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков. Вместе с тем, ПК «СОЦВКЛАД», ПК «ИнвестсоцВКЛАД» какая-либо инвестиционная и (или) иная законная предпринимательская деятельность или иная деятельность, связанная с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, не осуществляется. Кооператив не имеет лицензии, финансовой отчетности на сайте, в офисах, вовлекает клиентов за вознаграждение и обещает доход, превышающий проценты по вкладам в кредитных организациях. Между истцом и ответчиками заключены договора вложения средств «Оптимальный» № от 27 сентября 2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику ПК «СОЦВКЛАД» денежные средства в сумме 500 000 руб., договор вложения средств «Оптимальный» № от 4 февраля 2019 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику ПК «ИнвестсоцВКЛАД» денежные средства в сумме711 963,08 руб. В соответствии с п. 2.2 договоров, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договора. В срок, установленный пунктом 3.5 договора, денежные средства возвращены не были. В настоящее время кооператив по известным адресам заключения договора не находится, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора вложения, возврате вложенной суммы вклада.

На основании изложенного, истец просит признать договора вложения средств недействительными, взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения средств от 27 сентября 2018 г. № в размере 500 000 руб., взыскать с ПК «ИнвестсоцВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения средств от 04.02.2019 № в размере 711 963,08 руб.

В судебное заседание и.о. прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан Кульчурин Р.Р., ФИО1 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился. Из выписки из ЕГРЮЛ на ПК «СОЦВКЛАД» следует, что адресом местонахождения ПК «СОЦВКЛАД» является: г. Уфа, <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой «Истёк срок хранения».

Представитель ответчика ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился. Из выписки из ЕГРЮЛ на ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» следует, что адресом местонахождения ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» является: г. Уфа, <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» (ИНН №), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 года.

Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН №), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 года.

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор вложения средств «Оптимальный» № от 27 сентября 2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., заключен договор вложения средств «Оптимальный» № от 4 февраля 2019 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 711 963,08 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договора.

Внесение денежных средств по договорам подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «СОЦВКЛАД» и ПК «ИнвестсоцВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору вложения средств «Оптимальный» № от 27 сентября 2018 года в размере 500 000 руб., по договору вложения средств «Оптимальный» № от 4 февраля 2019 года в размере 711 963,08 руб.

Относительно требования и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Кульчурина Р.Р. к ПК «СОЦВКЛАД», ПК «ИнвестсоцВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требования и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Кульчурину Р.Р. к ПК «СОЦВКЛАД», ПК «ИнвестсоцВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, суд исходит из того, что стороной истца, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлены объективные и допустимые доказательства совершения ничтожной сделки, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора вложения средств. Это подтверждается подписанием договора обеими сторонами без каких-либо оговорок и замечаний. Текст договора содержит сведения о правах и обязанностях сторон, о правовых последствиях, наступление которых влечет его заключение, содержит условия возврата внесенной суммы и уплаты процентов в определенные сторонами сроки.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретателю как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании» взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.

Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании» общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).

Как следует из дела, пунктом 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 рублей.

Между ПК «СОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС № от 10.09.2018 года) был заключен генеральный договор № № от 06.02.2018 года о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС № от 10.09.2018 года) был заключен генеральный договор № № от 01.10.2018 года о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п.п.1. ч. 1 ст. 8 Закона от 29 ноября 2007 года № 286-ФЗ «О взаимном страховании» членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества.

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

11.02.2019 г. между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «СОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива заключено соглашение о расторжении генерального договора №№ от 06.02.2018 года о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «СОЦВКЛАД» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь» 11.02.2019 года, на момент разрешения спора судом ПК «СОЦВКЛАД» не является действующим членом общества страхования.

Поскольку на момент расторжения генерального договора № № от 06.02.2018 года страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК «СОЦВКЛАД» с истцом, не наступил, суд не усматривает оснований для взыскания денежных сумм, переданных истцом кооперативу, с НКО ПОВС «Взаимопомощь».

11.02.2019 года между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива от 10.01.2019 года, протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» № от 04.02.2019 года заключено соглашение о расторжении генерального договора №№ от 01.10.2018 года о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь» 11.02.2019 года, на момент разрешения спора судом ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не является действующим членом общества страхования.

Поскольку на момент расторжения генерального договора № № от 01.10.2018 года страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК «ИнвестсоцВКЛАД» с истцом, не наступил, суд не усматривает оснований для взыскания денежных сумм, переданных истцом кооперативу, с НКО ПОВС «Взаимопомощь».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ПК «СОЦВКЛАД» в местный бюджет государственную пошлину в размере 8 200 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика ПК «ИнвестсоцВКЛАД» в местный бюджет государственную пошлину в размере 10 319 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан Кульчурина Р.Р., действующего в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД», Потребительскому кооперативу «ИнвестсоцВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, взыскании суммы вклада, удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения средств «Оптимальный» № от 27 сентября 2018 года в размере 500 000 руб.

Взыскать с ПК «ИнвестсоцВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения средств «Оптимальный» № от 4 февраля 2019 года в размере 711 963 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Взыскать с ПК «ИнвестсоцВКЛАД» в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 10 319 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.