Решение № 2-1731/2020 2-1731/2020~М-1831/2020 М-1831/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1731/2020

Дело №2-1731/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002429-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 октября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО "Автосфера 43 регион" – адвоката по ордеру ФИО6 гражданское дело №2-1731/2020 по иску ООО "Автосфера 43 регион" к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО "Автосфера 43 регион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что истец владеет автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на основании договора доверительного управления транспортным средством *** от ***, заключенного с собственником автомобиля ФИО5 *** стороны заключили договор проката транспортного средства, по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчику транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***. В соответствии с актом приема-передачи указанное транспортное средство после внешнего осмотра со всей необходимой документацией было передано ответчику ***. Имеющиеся на автомобиле дефекты были указаны в акте приема-передачи. Пунктами ***, 6.2 и 6.3 договора проката предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю ущерб за повреждение транспортного средства. *** ответчик вернул автомобиль истцу с повреждениями, о чем была сделана отметка в акте приема-передачи транспортного средства. С повреждениями ФИО1 согласился, однако ущерб не возместил. Согласно отчету об оценке ИП ФИО3 ущерб, причиненный истцу, составляет 74 300 руб., при этом истец понес расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 руб. Пунктом *** договора проката предусмотрено, что арендатор в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, оплачивает штраф за мойку в размере 500 руб. Автомобиль был возвращен истцу в грязном виде. Также договором предусмотрено (п.***), что в случае, если количество топлива при возврате автомобиля окажется меньшим, арендатор оплачивает штрафную сумму (50 руб. за литр топлива). Автомобиль был передан ответчику с полным баком, возвращен с пустым, в связи с чем, ответчик должен компенсировать сумму в размере 2 000 руб. Также ответчик не возместил арендную плату в размере 10 200 руб., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 92 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 92 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Автосфера 43 регион" – адвокат по ордеру ФИО6 доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец владеет автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на основании договора доверительного управления транспортным средством *** от ***, заключенного с собственником автомобиля ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о регистрации *** *** от ***.

*** стороны заключили договор проката транспортного средства, по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчику транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Из дополнительного соглашения *** к договору проката ТС от *** усматривается, что стоимость суток аренды автомобиля составляет 1 900 руб.

В соответствии с актом приема-передачи указанное транспортное средство после внешнего осмотра со всей необходимой документацией было передано ответчику ***. Имеющиеся на автомобиле дефекты были указаны в акте приема-передачи.

Пунктами ***, 6.2 и 6.3 договора проката предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю ущерб за повреждение транспортного средства.

Пунктом *** договора проката предусмотрено, что арендатор в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, оплачивает штраф за мойку в размере 500 руб.

Также договором предусмотрено (п.***), что в случае, если количество топлива при возврате автомобиля окажется меньшим, арендатор оплачивает штрафную сумму (50 руб. за литр топлива).

*** ответчик вернул автомобиль истцу с повреждениями, о чем была сделана отметка в акте приема-передачи транспортного средства. С указанными повреждениями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно отчету об оценке №РС-13-08-20/1 от *** ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа комплектующих изделий составляет 74 300 руб.

Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу, выводы эксперта последовательны и согласуются с материалами дела, оснований им не доверять суд не усматривает.

При этом установлено, что автомобиль был возвращен истцу в грязном виде и с пустым бензобаком, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, по условиям договора проката и расчету истца ответчик должен компенсировать сумму в размере 2 500 руб.

Из акта приема-передачи ТС также усматривается, ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 10 200 руб.

Таким образом, согласно расчету истца общая сумма причиненного материального ущерба составляет 92 000 руб.

Ответчиком указанная сумма материального ущерба не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось, контррасчет не представлен.

Разрешая спор, суд, установив, что повреждения арендованного транспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с законом обязан возместить арендодателю причиненные убытки, приходит к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика возмещения материального ущерба в заявленном размере.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии АП *** от *** истец понес расходы по оплате юридических услуг на сумму 15 000 руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, объемом и качеством проведенной работы по оказанию истцу юридических услуг, подготовке процессуальных документов, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Автосфера 43 регион" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Автосфера 43 регион" сумму материального ущерба в размере 92 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2020 года.