Решение № 2-23/2017 2-23/2017(2-533/2016;)~М-647/2016 2-533/2016 М-647/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

Дело № 2-23 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 10 января 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием помощника прокурора Гончарова Р.Ю.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации к родовой общине «Мангу», об обязании ответчика направить сведения о среднесписочной численности работников в ДД.ММ.ГГГГ году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ульчского района Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к родовой общине «Мангу», об обязании ответчика направить сведения о среднесписочной численности работников в ДД.ММ.ГГГГ году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Ульчского района Хабаровского края проведена проверка по факту неисполнения требований налогового законодательства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В нарушение ч. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, являющийся налогоплательщиком, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год в МИФНС №1 не направил. Бездействие организации в исполнении требований федерального законодательства препятствует осуществлению налогового контроля, в том числе при планировании выездных налоговых проверок (Приказ ФНС России от 30 мая 2007 года № ММ-3-06/333@ «об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок»), тем самым, препятствуя эффективному проведению политики государства в области регулирования правоотношения в сфере налогообложения.

В судебном заседании помощник прокурора Ульчского района Хабаровского края уточнил исковые требования. Просит обязать родовую общину «Мангу» направить сведения о среднесписочной численности работников в 2015 году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседание требования признал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю в суд не явилось.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края, представителя ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В судебном заседании установлено, что ответчик, являющийся налогоплательщиком, в нарушение вышеуказанной нормы, не представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников в ДД.ММ.ГГГГ году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Запись о юридическом лице - родовой общине «Мангу» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю представленной прокуратуре Ульчского района Хабаровского края, родовая община «Мангу» не исполнила свою обязанность по представлению сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ульчского района Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации к родовой общине «Мангу» об обязании ответчика направить сведения о среднесписочной численности работников в ДД.ММ.ГГГГ году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.36.Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены полностью, основания для освобождения родовой общины от уплаты государственной пошлины отсутствуют, то с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ульчского района Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации к родовой общине «Мангу» об обязании ответчика направить сведения о среднесписочной численности работников в ДД.ММ.ГГГГ году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, - удовлетворить в полном объеме.

Обязать родовую общину «Мангу» направить сведения о среднесписочной численности работников в ДД.ММ.ГГГГ году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с родовой общины «Мангу» в бюджет Ульчского муниципального района Хабаровского края сумму государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Ульчский районный суд Хабаровского края.

Судья: (подпись)

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник решения прошит и находится в деле № 2- 23/2017 в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: О.О. Щербак