Постановление № 5-53/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017




<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Гражданин ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на замечания прекратить не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 16 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3, рапортом УУП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом оперативного дежурного ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ

При составлении протокола ФИО2 были разъяснены его права, о чем имеются его подписи в протоколе, копия протокола ФИО2 вручена; он указал, что с протоколом согласен.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 минут в её присутствии ФИО2 в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Из рапорта ФИО4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО6 осуществлял выезд по адресу: <адрес>, где в подъезде дома находился ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания на реагировал.

Из рапорта оперативного дежурного ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 ч. по телефону поступило сообщение от ФИО3, которая сообщила, что ФИО2 в подъезде <адрес> по <адрес> выражается матом, скандалит в присутствии граждан.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивался.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение (не работает, доходов не имеет), наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, – раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, и наличия отягчающего обстоятельства, которым в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения – постановлениями судьи Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток и 7 суток соответственно, наказания исполнены), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток, в срок наказания зачесть время административного задержания с 12 часов 50 минут 12.04.2017 г. до 14 часов 40 минут 13.04.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарабарина О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017
Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-53/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-53/2017