Решение № 2А-2901/2017 2А-2901/2017~М-2757/2017 М-2757/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-2901/2017Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское 2а-2901 \ 2017 Именем Российской Федерации ( не вступило в законную силу) 10 июля 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Михина Б.А. при секретаре Кейян К.Л. с участием представителя Отдела МВД России по г. Анапа ФИО1, помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Анапа к ФИО2 об установлении административного надзора, Начальник Отдела МВД России по г. Анапа обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что 23 марта 2010 года ФИО2 был осужден Беловским городским судом Кемеровской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» п ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 16 января 2013 года решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Красноярского края на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64( в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве), по заявлению руководства ФКУ ЛИУ-42 УФСИН Росси по Кемеровской области ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 01 марта 2019 года, и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 01 марта 2013года ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 17 марта 2016года решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. 15 февраля 2017года ФИО2 поставлен на учет в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе. С момента постановки на учёт поднадзорным ФИО2 допущено два правонарушения, а именно: 16.02. 2017г. - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.04. 2017г. – по ч. 1 ст. 19..24 КоАП РФ. Ссылаясь на приведенное, административный истец просит суд в соответствии с п. 3ч. 2 ст. 43 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица ФИО2 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел. Представитель Отдела МВД России по г. Анапа в судебном заседании поддержал требования об установлении административного надзора, приведя те же доводы. В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора ставившей вопрос об удовлетворении требований, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы « от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; Согласно п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы « от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно статье 4 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы « от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы « от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 23 марта 2010 года ФИО2 был осужден Беловским городским судом Кемеровской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» п ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 16 января 2013 года решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Красноярского края на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64( в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве), по заявлению руководства ФКУ ЛИУ-42 УФСИН Росси по Кемеровской области ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 01 марта 2019 года, и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 01 марта 2013года ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 17 марта 2016года решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. 15 февраля 2017года ФИО2 поставлен на учет в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе. С момента постановки на учёт поднадзорным ФИО2 допущено два правонарушения, а именно: 16.02. 2017г. - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.04. 2017г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Анапа к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в десяти дней через Анапский городской суд. Председательствующий: Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ОМВД России по г.Анапа (подробнее)Судьи дела:Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |