Решение № 2-1519/2025 2-1519/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1519/2025

Дело №2-1519/2025

УИД 76RS0014-01-2025-000117-63

Изгот. 06.11.2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 326 837 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 670 рубля 95 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №268541609 от 14.07.2015 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 139 000 рублей 00 копеек на сроке до 12.09.2022 года с процентной ставкой 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 23.04.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 326 837 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 130 499 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 196 338 рублей 25 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 23.11.2016 года по 23.04.2024 года.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО: ФИО1, ФИО2

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбан», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ранее представитель ответчика по доверенности ФИО4 также заявила о пропуске ПАО «Промсвязьбанк» срока исковой давности.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №268541609 от 14.07.2015 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 139 000 рублей 00 копеек на сроке до 12.09.2022 года с процентной ставкой 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Ярославля 25.10.2016 года (л.д.96).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>) М.Д.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Промсвязьбанк» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд посредством АО «Почта России» 26.12.2024 года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №268541609 от 14.07.2015 года истек по платежам, подлежавшим внесению за период до 26.12.2021 года.

Согласно справочному расчету, представленному ПАО «Промсвязьбанк», размер задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2021 года по 23.04.2024 года составляет 34 056 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 28 909 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 5 147 рублей 39 копеек. За данный период срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях, по 17 028 рублей 44 копейки. При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества ФИО (объекты недвижимости, автомобиль) значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме по 2 000 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №268541609 от 14.07.2015 года в размере 17 028 рублей 44 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек, а всего 19 028 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №268541609 от 14.07.2015 года в размере 17 028 рублей 44 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек, а всего 19 028 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина