Решение № 2-1298/2020 2-1298/2020~М-1225/2020 М-1225/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1298/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.09.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> о предоставлении последнему кредита в сумме 159 460 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (договор цессии). В требования ООО «Экспресс-Кредит» не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 75 074,96 руб. и не оказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 04.09.2013 года по 08.02.2015 года в размере: 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 56 996,29 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 113 992,58 руб.) - сумму основного долга, 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 18 078,67 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 36 157,33 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 75 074,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 452,24 руб., а всего 77 527,20 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 04.09.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 159 460 рублей на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых, окончательная дата погашения - 04.09.2016 года, дата платежа - 4 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7 813,76 руб.

Согласно условиям представления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Денежные средства в сумме 159 460 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (договор цессии).

24.01.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2013 года в сумме 75 074,96 руб.

01.02.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2013 года за период с 04.09.2013 года по 29.06.2017 года в размере 56 996,26 руб. - 1/2 суммы основного долга, 18 078,67 - 1/2 суммы неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 226,12 руб., а всего 76 301,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 27.08.2019 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, задолженность по настоящему кредитному договору ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, то истец, как кредитор, в силу закона и договора, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере: 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 56 996,29 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 113 992,58 руб.) - сумму основного долга, 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 18 078,67 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 36 157,33 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Ответчик просит применить при разрешении данного спора срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

По платежам, предшествующим платежу от 04.02.2016 года (04.01.2016 года и ранее), срок исковой давности истек, и сумма платежей не может быть взыскана, поскольку лишь 24.01.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2013 года в сумме 75 074,96 руб.

По платежам 04 февраля, 04 марта, 04 апреля, 04 мая, 06 июня, 04 июля, 04 августа, 05 сентября 2016 года срок исковой давности исчисляется соответственно с 05 февраля, 05 марта, 05 апреля, 05 мая, 07 июня, 05 июля, 05 августа, 06 сентября 2016 года, составляет 3 года и заканчивается соответственно 05 февраля, 05 марта, 05 апреля, 05 мая, 07 июня, 05 июля, 05 августа, 06 сентября 2019 года. Поскольку 24.01.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, с 24.01.2019 года течение срока исковой давности по этим платежам остановилось, и на день обращения ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье соответственно истекло 2 года 11 месяцев 19 дней, 2 года 10 месяцев 19 дней, 2 года 09 месяцев 19 дней, 2 года 08 месяцев 19 дней, 2 года 07 месяцев 17 дней, 2 года 06 месяцев 19 дней, 2 года 05 месяцев 19 дней, 2 года 04 месяца 18 дней срока исковой давности.

27.08.2019 года выданный мировым судьей 01.02.2019 года судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В период со дня обращения ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о выдаче судебного приказа (24.01.2019 года) по день отмены судебного приказа (27.08.2019 года) течение срока исковой давности было остановлено, и срок исковой давности продолжает течение в силу ст. 191 ГК РФ, начиная с 28.08.2019 года.

После отмены судебного приказа для обращения в суд с требованием о взыскании вышеуказанных платежей у ООО «Экспресс-Кредит» оставалось соответственно 11 дней, 1 месяц 11 дней, 2 месяца 11 дней, 3 месяца 11 дней, 4 месяца 13 дней, 5 месяцев 11 дней, 6 месяцев 11 дней, 7 месяцев 12 дней из трехлетнего срока исковой давности.

В силу положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом того, что после отмены судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском через 1 год 1 месяц 11 дней (с 28.08.2019 года по 09.10.2020 года), оставшегося срока исковой давности в 6 месяцев недостаточно для удовлетворения иска о взыскании платежей за 04 февраля, 04 марта, 04 апреля, 04 мая, 06 июня, 04 июля 2016 года.

Оставшийся срок по платежам от 04 августа и 05 сентября 2016 года составлял соответственно 6 месяцев 11 дней и 7 месяцев 12 дней.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2013 года.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ООО «Экспресс-Кредит» не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 вышеназванного постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ООО «Экспресс-Кредит» в иске о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья И.Н. Москалёва