Постановление № 5-472/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-472/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 7 сентября 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: ......

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2017 года 14 часов 30 минут, на улице Баумана, 27 и улице Производственная, 57 города Каменки Пензенской области выявлено, что в нарушение п.13 ОП ПДД РФ, ФИО1, являясь должностным лицом администрации города Каменки Пензенской области, ответственным за состояние дорог в безопасном для движения состоянии, допустила на проезжей части по улице Баумана, 27 выбоины: длиной 1 м 73 см, шириной 55 см, глубиной 10 см; на улице Производственная, 57: длиной 1 м 74 см, шириной 2 м 76 см, глубиной 16 см, что не соответствует ГОСТ Р50597-93 п. 3.2.1.

В судебном заседание ФИО1 вину при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признала, пояснила, что между Администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области и МУП «Каменское ЖКХ» 21 апреля 2017 года был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию объектов городского благоустройства и дорог местного значения по городу Каменке Каменского района Пензенской области, которым предусмотрен ремонт автодороги по улицам Баумана и Производственная, во 2-4 квартале 2017 года.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 3.2.1 ГОСТ Р50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за содержание автомобильных дорог в городе Каменка, Пензенской области, допустила на проезжей части по улице Баумана, 27 выбоины: длиной 1 м 73 см, шириной 55 см, глубиной 10 см; на улице Производственная, 57: длиной 1 м 74 см, шириной 2 м 76 см, глубиной 16 см, что не соответствует п. 3.2.1ГОСТ Р50597-93.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания между Администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области и МУП «Каменское ЖКХ» 21 апреля 2017 года был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию объектов городского благоустройства и дорог местного значения по городу Каменке Каменского района Пензенской области согласно приложению к нему в разделе 2(содержания покрытия дорог и площадей) предусмотрен ямочный ремонт дорог на улицах Баумана и Производственная во 2-4 квартале 2017 года. В данном случае срок исполнения данного контракта на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не истёк и привлекать её к административной ответственности преждевременно.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В силу п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления в Пензенский областной суд.

Судья подпись

«копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»_________________г

Судья

м.п.

Секретарь