Решение № 2-3158/2024 2-3158/2024~М-2126/2024 М-2126/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3158/2024

Дело № 2-3158/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004560-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «12» сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Петровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 148 594,44 рублей в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **.**.**** по **.**.**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ###.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику **.**.****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с **.**.**** по **.**.**** Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 148 594,44 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: **.**.****, в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 148 594,44 рублей, которая состоит из: 88 845,06 рублей - основной долг, 20 140,36 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 20 623,56 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 18 985,46 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 171,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требований не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением, в котором просила выдать кредит на неотложные нужды, заключив с ней кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами Банка, а также выразила согласие на подключение к услуге «СМС-Информирование» по кредиту стоимостью 530 рублей единовременно, на подключение к Сервис-пакету «Комфорт» по кредитному договору стоимостью 3900 рублей единовременно.

**.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и клиентом ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставляет Клиенту кредит в размере 106176 рублей под 29,90 % годовых сроком на 24 месяца, а клиент обязуется своевременно возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Графиком платежей по Кредитному договору ### предусмотрено количество ежемесячных платежей 24. Дата первого ежемесячного платежа **.**.****, дата последующих платежей: 06 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 5929,11 рублей, размер последнего платежа – 5929,37 рублей, дата последнего платежа – **.**.****. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку: 142301,20 рублей.

Цели кредитования указаны в п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора: на неотложные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит не является целевым и по желанию клиента часть кредита может быть предоставлена для оплаты ряда дополнительных услуг банка и страховой премии страховщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Кредитного договора от **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о карте ###, согласно которому банк выпускает клиенту расчетную (дебетовую) карту без овердрафта MasterCard Worldwide.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства перед клиентом выполнил в полном объеме, **.**.**** на счет ФИО1 перечислены заемные денежные средства в сумме 106176 рублей, из которых 22176 рублей, в соответствии с распоряжением клиента, содержащимся в кредитном договоре, перечислено в счет оплаты страховой премии, что подтверждается выпиской по Договору.

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств осуществляла с нарушением сроков и сумм внесения ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ###, по условиям которого Банк уступил права требования по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 148594,44 рублей.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав по состоянию на 23.10.2020, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от **.**.**** к Договору об уступке прав (требований) (цессии) от **.**.**** № ###.

Право банка уступить права требования по кредитному договору предусмотрено п.13 Индивидуальных условий Кредитного договора **.**.**** ###.

О состоявшейся уступке прав ФИО1 была уведомлена.

**.**.**** ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Так, задолженность ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** ### составляет 148594,44 рублей, из которых 88845,06 рублей – основной долг, 20140,36 рублей – проценты, 20623,56 рублей – проценты на основной долг, 18985,46 – штрафы. Срок оплаты – 30 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 44).

По истечению установленного срока ответчиком задолженность не была погашена.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик в письменных возражениях просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с п. 21 того же постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Следовательно, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного договора долг, то к отношениям сторон подлежит применению п. 2 ст. 206 ГК РФ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеуказанного Постановления).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поэтому уступка прав требования ООО «ФЕНИКС» на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела, судом установлено, что кредитный договор ### заключен с ответчиком **.**.****, срок кредита 24 месяцев, то есть до **.**.****. Согласно графику платежей, дата последнего платежа – **.**.****, срок исполнения договора наступил **.**.****, таким образом, истец узнал о нарушении своего права **.**.****, в момент окончания срока возврата кредита, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с **.**.****.

Следовательно, срок исковой давности истек **.**.****.

**.**.**** ООО «Феникс» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.**** вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 150680,38 рублей, из которых 88845,06 рублей – основной долг, 20140,36 рублей – проценты, 20623,56 рублей – проценты на основной долг, 18985,46 – штрафы, 2085,94 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

**.**.**** мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.**** судебный приказ от **.**.**** по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от **.**.**** ### в размере 150680,38 рублей отменен.

Таким образом, к мировому судье и настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлялись.

Доказательств того, что должник ФИО1 признала в письменной форме свой долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 23.09.2024.