Постановление № 5-1218/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-1218/2020

КОПИЯ 5-1218/2020

66RS 0004-01-2020-005377-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Установил

13.02.2020 года около 07:10 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома № 1 по ул. Репина в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь п ул.Репина со стороны ул.Ленина в направлении ул.Попова, не обеспечил постоянный контроль за движением, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты>, под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н. – пассажиру автомобиля <данные изъяты>» причинен легкий вред здоровью.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Из его объяснений, данных в ходе судебного заседания и после ДТП следует, что он подрабатывает в такси. В указанное в протоколе об административном правонарушении время, он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по ул.Репина со сторону ул.Ленина в сторону ул.Попова. В автомобиле на заднем пассажирском сидении находились две девушки пассажира. В районе дома №1 по ул.Репина он двигался по правому ряду со скоростью около 60 км/ч. Он отвлекся на телефон, неожиданно для него загорелся красный сигнал светофора, перед ним остановился автомобиль <данные изъяты>. Он применил экстренное торможение, но так, как дорожное покрытие было скользким, столкновения избежать не удалось. После ДТП пассажиры вышли из автомобиля и ушли. В дальнейшем сотрудники ГИБДД ему сообщили, что пассажиры обратились за медицинской помощью из-за полученных в ДТП травм. По вопросу наказания не высказался. Принес потерпевшей свои извинения.

Из объяснений потерпевшей Н., данных в ходе судебного заседания, а также после ДТП следует, что 13.02.2020 года около 07:05 она со своей коллегой С находилась в качестве пассажиров в автомобиле <данные изъяты>. Двигаясь по ул.Репина, водитель допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «<данные изъяты>», который остановился перед светофором на запрещающий сигнал. Пока водитель общался со вторым водителем, они ушли, так, как торопились на работу. Спустя два часа ее стала беспокоить боль в коленях и головная боль, в результате чего она обратилась к травматологу.

В объяснениях свидетеля С отражены в целом аналогичные обстоятельства. Из которых следует, что после ДТП у нее болела нога.

Согласно протоколу об административном правонарушении 13.02.2020 года около 07:10 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома № 1 по ул. Репина в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь п ул.Репина со стороны ул.Ленина в направлении ул.Попова, не обеспечил постоянный контроль за движением, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н. – пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП, медицинских документов, рапортов сотрудников полиции, следует, что 13.02.2020 года в 07:10 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя П. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшие С, Н. получили телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от при обращении за медицинской помощью у С обнаружен <данные изъяты>, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № от следует, что у гр.Н. при обращении за медицинской помощью обнаружена <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные документы сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с положениями п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

ФИО1 п.9.10, 10.1 Правил нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, не обеспечил постоянный контроль за движением, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем.

В результате нарушения ФИО1 п. 9.10. 10.1 Правил дорожного движения потерпевшей Н. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: <***>

КПП: 667101001

р/сч <***> в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК: 046577001

ОКТМО: 65701000

КБК: 188 116011230100 011 40

УИН: 18810466200094005517

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 20.07.2020 года постановление в законную силу не вступило.

Судья.