Определение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1106/2017

№ 2-1106/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04. 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Демченковой С.В.

при секретаре Новосельцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ими была проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части <данные изъяты> законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в пределах Российской Федерации по адресам воинских учреждений.

Установлено, что младший сержант запаса ФИО1. проходит <данные изъяты><данные изъяты> с <данные изъяты> по настоящее время, в должности <данные изъяты>

С 17.04.2014 ФИО2 зарегистрирована по адресу войсковой части <данные изъяты>

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния Воронежской области от <данные изъяты>, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут территориальным отделом ЗАГС Советского района г. Воронежа.

Поскольку брак между ФИО1 ФИО2 прекращен 16.12.2015, то оснований для регистрации последней по адресу воинской части в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии от Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО2 добровольно снялась с регистрационного учета.

Из представленных ответчиком паспортных данных усматривается, что ФИО2 снята с регистрационного учета <данные изъяты>.(л.д.26)

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе заявителя от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет, производство по данному делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Демченкова С.В.