Постановление № 5-81/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда РТ Р.А.Ахметшин,

при секретаре Е.А.Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, работающего ОАО «<данные изъяты> начальником дистанции путей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на ж/д переездах <адрес> №, 211, 229 ФИО1 совершил нарушения, будучи должностным лицом, не выполнил законное предписание №, №/дор – №, №/дор -№ главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по РТ ФИО2 об устранении нарушений п.80 «Условий эксплуатации железнодорожных переездов» утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ министерства транспорта РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, просит строго не наказывать.

В силу ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Согласно материалам дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожного надзора штабной группы ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении начальника дистанционных путей <адрес> ОАО «<данные изъяты>» ФИО1.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами по делу – предписанием №/дор – №, которым ФИО1 предписано в течении 10 суток нанести горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений и 1.12 «стоп линия» (не менее 5 метров от светофора), заменить дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», произвести ямочный ремонт, привести подъездные пути в нормативное состояние и заменить дорожный знак 1.2 «железнодорожный переезд без шлагбаума»; предписанием №/дор-№ предписано в течении 10 суток нанести горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений и 1.12 «стоп линия» (не менее 5 метров от светофора), заменить дорожный знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога»; предписанием №/дор-№ предписано в течении 10 суток горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений и 1.12 «стоп линия» (не менее 5 метров от светофора), произвести ямочный ремонт, привести подъездные пути в нормативное состояние; актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; повторными актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией ФИО1 и другими имеющимися в деле доказательствами вины ФИО1, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так же из материалов дела усматривается, что предписаниями №/дор-№, №/дор – №, №/дор -№ было вынесено уполномоченным на то должностным лицом главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по РТ ФИО2, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, правомерно установлен десятисуточный срок его исполнения, оно является доступным для понимания и исполнимым, в установленном законом порядке данное предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ.

Наказание по ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, признает обстоятельства, смягчающим наказание – признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья