Решение № 12-41/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 12-41/2023

Судья Маляр А.А. Дело № 12–41/2023


РЕШЕНИЕ

город Мурманск 19 мая 2023 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 марта 2023 года о возвращении жалобы на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Северного МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № * от 15 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

27 февраля 2023 года ФИО1 подала жалобу на указанное постановление в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Определением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 марта 2023 года жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 марта 2023 года отменить.

В обоснование указывает, что жалоба на постановление должностного лица подана в установленный законом срок.

Поскольку копия обжалуемого постановления им получена 15 февраля 2023 года, приходит к выводу о том, что срок подачи жалобы истекал 25 февраля 2023 года, но поскольку окончание срока обжалования приходится на нерабочий день, то в соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем указанного срока в рассматриваемом случае является первый следующий за ним рабочий день – 27 февраля 2023 года.

ФИО1, извещенный о рассмотрении жалобы в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что в силу пункта 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела копия постановления об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года получена ФИО1 в этот же день, что подтверждается его подписью в копии постановления и не отрицается им в жалобе.

В установленный законом десятисуточный срок, т.е. по 25 февраля 2023 года постановление о назначении административного наказания ФИО1 обжаловано не было.Поскольку жалоба на постановление об административном правонарушении ФИО1 в суд направлена лишь 27 февраля 2023 года, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления должностного лица пропущен.

Оснований не согласиться с определением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 марта 2023 года не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а согласно части 2 статьи 4.8 названного Кодекса срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Правила исчисления процессуального срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, установленные частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса, вопреки мнению ФИО1, в данном случае применению не полежат, поскольку установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления об административном правонарушении исчисляется не в днях, а в сутках.

Изложенное согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года ФИО1 подана с нарушением установленного законом срока, а предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении указанного срока в суд не подано, то возвращение судьей районного суда указанной жалобы соответствует части 4 статьи 30.3 названного Кодекса.

Процессуальные нарушения судьей районного суда при вынесении обжалованного определения не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 марта 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов