Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018~М-2036/2018 М-2036/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1967/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании сумм процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк денежные средства, уплаченные за подключение к программе Страхования в размере 32516 руб., обязании ответчика исключить из полной стоимости кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, страховую премию в размере 37375 руб. и произвести перерасчет графика платежей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. и штрафа, предусмотренный положениями ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 250000 руб. При заключении кредитного договора истец был проинформирован о том, что обязательным условием его заключения является заключение договора страхования, который истцом также был заключен. В феврале 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии, однако в возврате страховой премии ему было отказано. Истец полагает, что отказ ответчика является неправомерным, поскольку Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика предусматривают права заемщика отказаться от участия в программе и возврат заемщику суммы страховой премии, в связи с чем истец полагает, что ему должна быть возвращена сумма в размере 32516 руб. Кроме того, согласно Условиям договор страхования заключен в отношении истца, являющегося заемщиком по кредитному договору, и соответственно, являющегося выгодоприобретателем, в связи с чем действия ответчика по включению страховой премии в полную стоимость кредита являются неправомерными. Также ответчиком, при заключении договора страхования, нарушены положения ст.ст. 8, 10 ФЗ «О защите прав потребителей», истцу не была предоставлена полная достоверная информация об услуге страхования, в том числе, о возможности обращения в Банк с заявлением об отказе от услуги в течении 14 дней с момента заключения договора и полном возврате страховой премии. Страховая премия по договору включена ответчиком в сумму кредита, в связи с чем размер платежей по возврату кредита увеличен на сумму страховой премии, что неправомерно. Истец полагает, что проценты по кредиту должны быть начислены Банком только на сумму займа, без учета страховой премии и просит об исключении из полной стоимости кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, страховой премии в размере 37375 руб. и перерасчете графика платежей. Также истец полагает, что действиями ответчика ему причинны нравственные страдания, размер которых им оценен в 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены и окончательно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8610, 10 руб. и штрафа, предусмотренный положениями ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства истец указал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена сумма в размере 37375 руб. Поскольку с заявлением об отказе от услуги страхования истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени истец неправомерно пользуется денежными средствами и на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ.

Судом по своей инициативе в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». К нему истцом требование заявлено не было.

Истец С. и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что письменное согласие потребителя, оформленное в заявлении на страхование, подписанное истцом, содержит прямое указание на то, что подписывая заявление, истец подтверждает факт ознакомления его банком с условиями предоставления услуги по организации страхования, которые были ему вручены при подписании заявления. Кроме того, в условиях участия в программе добровольного страхования закреплено право заемщика прекратить участие в программе страхования, отказавшись от услуги путем подачи в течение 14 календарных дней заявления. Истец обратился в банк с заявлением от отказе от участия в программе страхования после истечения установленного срока. Возврат сумм по подключению в размере 37375 руб. не является признанием незаконности действий банка, а лишь свидетельствует о политике проводимой ПАО «Сбербанк России», направленной на привлечение клиентов.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание также не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то обстоятельство, что Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 заключено между ПАО Сбербанк России и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В рамках данного Соглашения последними заключаются договора личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании их письменных обращений. Подпись истца в заявлении подтверждает его согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, что он осознает, понимает и согласен с условиями страхования. Сторонами договора страхования являются ПАО Сбербанк России и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем требовать возврата страховой премии имеет право только Банк, являющийся страхователем по договору. Поскольку правом на обращение в суд с иском о взыскании страховой премии обладает только Банк, у истца отсутствует право требования исполнения обязательств по договору, стороной которого он не является. Кроме того, уплаченная истцом сумма не является страховой премией, а является платой за подключение к программе страхования, ее возврат предусмотрен в течении 14 дней с момента заключения договора, указанный срок истцом пропущен. Возврат оплаченной Банком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой премии по переданному реестру застрахованных лиц в рамках ст. 958 ГК РФ не предусмотрен, а если и был бы предусмотрен Соглашением, то такой возврат может быть осуществлен только Банку, а не застрахованному лицу. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда последним ничем не подтверждены. Также ответчик ссылается на невозможность применения к спорным правоотношениям ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку истец не является стороной договора страхования, заключенного между двумя юридическими лицами в рамках их профкссиональной деятельности, вследствие чего истец не является потребителем какой-либо финансовой услуги со стороны страховщика, страховая компания в каких-либо правоотношениях с застрахованным лицом не состоит, обязательств перед ним не несет. Не признавая требования истца, ответчик между тем просит суд о применении к требованиям о взыскании штрафа, предусмотренного положениями ФЗ «О защите прав потребителя», положений ст.333 ГК РФ.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежи удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на 60 месяцев под 27,45 % годовых.

Истцом от этой же даты подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, согласно которому заемщик выразил согласие быть застрахованным.

Как следует из заявления С., с условиями договора, а также с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика был ознакомлен, в том числе с тем, что участие в программе страхования является добровольным, отказ от участия в программе страхования не повлечет отказ в предоставлении банковских услуг, ознакомлен с тарифами банка по подключению к программе страхования и компенсации банка на оплату страховых премий страховщику, о чем имеется его подпись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Нет оснований полагать, что Указание ЦБ РФ неприменимо к спорным правоотношениям, поскольку оно устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц, в то время как страхователем по договору коллективного страхования являлось юридическое лицо - Банк.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Если договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу пункта 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и Соглашением об условиях и порядке страховая № ДСЖ-3, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Дополнительного соглашения № к Соглашению Соглашением об условиях и порядке страховая № ДСЖ-3, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхователем- ПАО Сбербанк России, застрахованным является физическое лицо, которому, в отношении которого заключен договор страхования.

Страховой премией является плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику, в порядке и сроки, определенные договором страхования и/или соглашением.

Объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с наступлением в жизни застрахованных лиц событий, предусмотренных договором страхования из числа указанных в п.4.6 соглашения, а также с их смертью (пункт 3.1 Соглашения).

Сторонами договора страхования являются страхователь и страховщик, застрахованное лицо не является стороной договора страхования ( п.3.3.Соглашения).

Участие физического лица в программе страхования согласно Раздела 5 Дополнительного соглашения № от 28.09.2015г. к Соглашению об условиях и порядке страховая № ДСЖ-3, заключенному ДД.ММ.ГГГГ может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях:

-подачи физическими лицом в Банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п.2.2 Условий, независимо от того, был ли договор страхования в отношении такого лица заключен;

-подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих условий, в случае если договор страхования в отношении такового лица не был заключен. При этом осуществляется возврат физическому лицу денежных средств в размере 100 % от суммы платы за подключение к программе страхования.

Если застрахованное физическое лицо подало заявление на отключение от программы страхования после того, как в отношении данного застрахованного лица был заключен договор страхования, сумма денежных средств, возвращаемая застрахованному лицу, облагается налогом на доходы физических лиц по ставке 13% для налоговых резидентов, которая удерживается налоговым агентом -ПАО Сбербанк в момент их возврата (пункт 5 Условий).

Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика предусмотрено право отказа физического лица от страхования и последствия такого отказа в отношении страхователя, тем самым ответчиком Указании Банка России №-У соблюдены.

Судом по делу установлено, что с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика истец был ознакомлен, в том числе с тем, что участие в программе страхования является добровольным, отказ от участия в программе страхования не повлечет отказ в предоставлении банковских услуг, ознакомлен с тарифами банка по подключению к программе страхования и компенсации банка на оплату страховых премий страховщику.

Анализируя вышеуказанное суд приходит к выводу о том, что вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Истец обратился к ответчику ПАО Сбербанк России с заявлением о возврате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14 дневного срока, предусмотренного Соглашением об условиях и порядке страховая № ДСЖ-3, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Дополнительного соглашения № от 28.09.2015г. к Соглашению об условиях и порядке страховая № ДСЖ-3, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Из приложения к Полису №ДСЖ -03/1602 от15.03.2016г. дата начала срока страхования С. 26.01.2016г., дата окончания страхования 25.01.2021г. страховая сумма 250000 руб.,

Кроме того, как установлено судом ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ перечислил о счета истца плату за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.32) подтверждается поучение премии, справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д.33), выпиской по счету № (л.д.78).

Как указано выше ответчиками представлены доказательства заключения договора страхования и перечисления страховой премии страховщику. Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика, что подтверждается подписанным истцом заявлением на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручная подпись в заявлении о страховании подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Как указывалось ранее истец обратился с заявлением об отказе от страхования после того, как его поручение по подключению к программе страхования банком было исполнено: истец был подключен к выбранной им программе страхования и страховщику перечислена страховая премия.

Названная услуга по подключению к программе страхования, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ. Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Тот факт, что ПАО Сбербанк России, распоряжаясь своими правами по отношению к принадлежащему ему имуществу выплатил истцу сумму равную той, которая была уплачена истцом за подключение к программе страхования и которая складывалась из страховой премии равной и расходов банка, что подтверждается платежным поручением № от16.10.2018г., не свидетельствует о совершении действий о признании исковых требований. В названном поручении указано, что возврат платы за подключение к программе добровольного страхования возвращается клиенту за счет расходов Банка и возврата из СК не будет.

В силу ст. 9 названного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с чем нет оснований признавать действия банка по выплате истцу денежных средств в ходе рассмотрения данного гражданского дела, как действия ответчика по добровольному исполнению заявленных в суд требований.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» деньги истцу были выплачены, как результат клиентозаинтересованности. Данные действия ответчика в своем интересе клиентозаинтересованности, как реализация своим законным правом распоряжения своим имуществом по своему усмотрению, не могут порождать ответственность банка перед истцом, и в частности обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного и суд приходит к выводу, что поскольку в силу действующего законодательства были заключены и исполнены названные договоры и соглашения между ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», истцом, и учитывая, что его поручение по подключению его к названной программе добровольного страхования было исполнено банком, он был подключен к программе страхования, а с заявлением об отказе к подключению к названной программе добровольного страхования по истечении установленного 14 дневного срока утратил право на возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, то требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда являются неправомерными и не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Судом не установлено, что ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования истца в той или иной части. Сторона истца, реализуя свои права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему усмотрению изменял объем исковых требований путем направления в суд уточненных исковых заявлений. Отказ от какой–либо части исковых требований, в связи с добровольным их исполнением ответчиком истцом в судебном заседании заявлен не был.

В связи с тем, что в судом установлено, ответчиком ПАО «Сбербанк России» права истца, как потребителя услуг не нарушены, и им принято решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и морального вреда в полном объеме, то у суда в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» нет оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк России» штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании сумм процентов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова