Постановление № 5-316/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-316/2024

Дело № 5-316/2024

91RS0001-01-2024-002717-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<...>),

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении к административной ответственности в отношении гражданина Республики Азербайджан Мехбалисой Тахмираз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальный заграничный паспорт: № выдан уполномоченными органами Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.11. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, по адресу: <адрес>А, выявлен гражданин Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не исполнил обязанность иностранного гражданина, прибывшего Российскую Федерации, с целью, не связанной с осуществлением трудовой деятельности, пройти медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию в течении 90 календарных дней со дня въезда им в Российскую Федерацию. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ в течении 90 календарных дней не прошёл медицинское освидетельствование, обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в срок по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ нарушил иммиграционные правила, уклонившись от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО5 свою вину ФИО4, в содеянном раскаялся, указал, что умысла на совершение правонарушения не имел.

ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, в п. 13 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указано, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, по адресу: <адрес>А, выявлен гражданин Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не исполнил обязанность иностранного гражданина, прибывшего Российскую Федерации, с целью, не связанной с осуществлением трудовой деятельности, пройти медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию в течении 90 календарных дней со дня въезда им в Российскую Федерацию. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ в течении 90 календарных дней не прошёл медицинское освидетельствование, обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в срок по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ нарушил иммиграционные правила, уклонившись от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, гражданин Республики ФИО2, ФИО5 нарушил пункт 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5;

- копией миграционной карты;

- копией паспорта гражданина Республики Азербайждан;

- выпиской АС ЦБДУИГ ФМС России.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.

В действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, ФИО4 признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 1 статьи 18.11 названного Кодекса в качестве административного наказания одновременно с основным наказанием в виде административного штрафа предусматривает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 18.11 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ судья –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК (УМВД России по <адрес>) (ОП № «Железнодорожный» по городу Симферополю), ИНН:<***>, КПП: 910201001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК:18№, БИК: 013510002, ОКТМО: 35701000, УИН:18№.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Петрова