Постановление № 5-54/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения дело № 5-54/2019 г. Прокопьевск 22 февраля 2019 года Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, не работающего, по <адрес> зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, 21.02.2019 года в 19-30 час. в г. Прокопьевске в общественном месте <адрес>, устроил скандал, вел себя агрессивно. выражался нецензурной бранью, громко кричал, долбился в двери квартир, на замечания соседей прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вызывающим поведением. Вина ФИО2 подтверждается. протоколом № об административном правонарушении от 21.02.2019 г., где установлено, что ФИО2 21.02.2019 года в 19-30 час. в г. Прокопьевске в общественном месте <адрес>, устроил скандал, вел себя агрессивно. выражался нецензурной бранью, громко кричал, долбился в двери квартир, на замечания соседей прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан; объяснениями ФИО5 и ФИО6., которые подтвердили, что 21.02.2019 г. они находились по <адрес>, в дверь квартиры постучал ФИО2. ФИО7, хозяйка данной квартиры, отказалась ему открыть дверь, сказала, что не хочет с ним общаться, на что ФИО2 учинил в подъезде дома скандал, выражался в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью, долбился громко в двери, вел себя агрессивно, своими действиями напугал малолетних детей, на замечания прекратить свои действия не реагировал. После этого ФИО9 позвонила в полицию; заявлением ФИО10 от 21.02.2019 г. о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к ответственности; рапортом полицейского ОБППСП о задержании ФИО2; протоколом о доставлении от 21.02.2019 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от 21.02.2019 г. об административном задержании ФИО2 Таким образом, установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено. Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП, Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> АРакРа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 22-00 час. 21.02.2019 года. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения. Судья подпись ФИО1 Подлинный документ подшит в деле № 5-54/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лозгачев И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019 |