Постановление № 5-15/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-6/2018

Советский городской суд (Калининградская область) - Административные правонарушения



Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Советск 15 мая 2018 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

при секретаре Демаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Советский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им 8 мая 2017 г., примерно в 23 часа 50 минут, на <адрес> при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО8. вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД России «Советский», согласно протоколу об административном правонарушении №, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Митрофанов Ю.С. завил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечении к административной ответственности.

ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 данное ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.Согласно ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения). Таким образом, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья А.<адрес>



Суд:

Советский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеев Алексей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ