Постановление № 5-215/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-215/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волжского районного суда <адрес> А.Е.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на 1 км. <адрес> водитель В.С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Блейзер г/н № и на пешехода Потерпевший №1, который стоял между автомобилем <данные изъяты> г/н № и погрузчиком. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОГИБДД О МВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание В.С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не применять к В.С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средство, полагал его вину в совершенном ДТП минимальной, поскольку на дороге был гололед, что и послужило причиной ДТП. В.С.Ю. от возмещения вреда не уклонялся, его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована, однако материальное положение у него сложное, он работает токарем на заводе.

Изучив представленные суду материалы, судья считает, что вина В.С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена, поскольку подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

опросом В.С.Ю.;

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, судья учитывает, что В.С.Ю. вину признал (что отражено в протоколе об административном правонарушении), ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. Учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить В.С.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>);

Р/с 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК №

№
УИН 18№ <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ А.Е.А.

+----------------------------------------+

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| _______________________|

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |

+----------------------------------------+