Решение № 2-3704/2024 2-3704/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3704/2024

Дело № 2-3704/2024 23 сентября 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-000551-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Т-Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 4 706,78 руб., государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований, истец указывает на то, что 15.03.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму в размере 230 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2024 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала относительно требований по праву, представила квитанцию об оплате задолженности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований.

Истец и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 15.03.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № на сумму в размере 230 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), согласно которому сумма кредита или лимит задолженности, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей устанавливается Тарифным планом (л.д. 79, 89 том 1).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-71 том 1).

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял своевременно (л.д. 20-71 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался (л.д. 143 том 1).

Согласно материалам наследственного дела № 89/2023 (л.д. 101 -251 том 1 л.д. 1-241 том 2), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ответчики.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности, суд полагает, что требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору обоснованными по праву.

Представитель ответчика ФИО2 представил суду квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в размере 4 706,78 руб., а также оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Учитывая, что ответчики самостоятельно 17.04.2024 до принятия судом решения произвели оплату задолженности, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024.