Приговор № 1-18/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



дело № 1-18/2024
21 февраля 2024 г.
г. Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Ермакова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении указанного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации без уважительных причин не явился в срок – к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть № из отпуска, стал проживать в <адрес> и проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 явился в отдел МВД России по <адрес>, заявил о своем незаконном нахождении вне воинской части и с этого времени его уклонение от прохождения военной службы в период мобилизации было прекращено.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие по своему содержанию приведенным выше обстоятельствам.

При этом ФИО3 показал, что он проходил военную службу в зоне специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ ему командованием был предоставлен отпуск со сроком явки в часть ДД.ММ.ГГГГ. При нахождении в отпуске по месту проживания его семьи в рабочем поселке <адрес> ему позвонил офицер войсковой части № и довел, что ему продлен отпуск и установил срок прибытия в воинскую часть к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку до отпуска он повредил себе ранее полученную травму позвоночника, что мешало ему исполнять обязанности военной службы, и ему в период отпуска было назначено лечение, он без разрешения командования своевременно в воинскую часть не убыл, а остался дома для продолжения лечения, которое осуществлял самостоятельно, затем обратился в полицию и заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 647 в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Свидетель ФИО5 показала, что ее супруг ФИО3, проходящий военную службу по мобилизации, в 2020 году получил травму позвоночника, в результате чего ему удалили два позвонка и вместо них вставили искусственную конструкцию. По приезду ФИО3 в отпуск ДД.ММ.ГГГГ у него имелись боли в области указанной травмы, в связи с чем он обращался в медицинское учреждение, где ему было назначено лечение. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 не убыл своевременно на службу из отпуска к ДД.ММ.ГГГГ, остался дома и проходил лечение.

Из показаний свидетеля – офицера <данные изъяты> ФИО6 следует, что приказом командира части ФИО3 был предоставлен отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с задержкой отправки личного состава в зону специальной военной операции командованием принято решение о продлении указанному военнослужащему отпуска, о чем он, ФИО6, сообщил ему по телефону и довел о необходимости явки из отпуска в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 в указанную дату в воинскую часть без разрешения командования не прибыл, о своем месте нахождения и о причинах неявки не сообщил, с этой даты перестал пребывать на службу, розыскные мероприятия в отношении него результатов не принесли.

Согласно показаниям свидетелей – военнослужащих войсковой части № ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено незаконное отсутствие в воинской части ФИО3, который с указанной даты перестал пребывать на службу.

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного отдела МВД по <адрес> ФИО12 следует, что он, выполняя поручение о розыске ФИО3, установил его абонентский номер, после соответствующего телефонного разговора данный военнослужащий прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в указанный отдел полиции и сообщил, что не явился в воинскую часть из отпуска. После этого ФИО3 был направлен в военный следственный отдел по Омскому гарнизону.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, ее сын ФИО3 проходит военную службу по мобилизации. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в отпуск в рабочий <адрес>, о сроке отпуска не сообщал, проживал в указанном поселке и занимался личными делами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в районный отдел полиции по поводу совершения неявки на службу из отпуска, после чего был прикомандирован к одной из воинских частей <адрес>. Каких-либо уважительных причин для отсутствия на службе у него не было.

Из копии письма военного комиссара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выпискам из приказов командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 назначен на воинскую должность и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 предоставлен основной отпуск за 2023 год по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 предоставлен основной отпуск за 2023 год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.

Из рапорта временно исполняющего обязанности командира батареи ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данным должностным лицо доложено командиру войсковой части № о неприбытии на службу ФИО3.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 определено полагать самовольно оставившим часть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части № проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2023 года, следует, что для указанной категории военнослужащих установлено время прибытия на службу к 8 часам.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая данное заключение комиссии в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым, а его виновность в содеянном считает доказанной.

Наличие у ФИО3 заболевания суд не считает уважительной причиной его неявки на службу, поскольку он в установленном порядке не освобождался от исполнения обязанностей военной службы, доказательств того, что имеющееся у него заболевание являлось основанием для его освобождения от исполнения обязанностей военной службы, суду не представлено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и в ходе рассмотрения дела показал, что осознавал незаконность отсутствия его на службе в указанный период.

Поскольку ФИО3, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился без уважительных причин на службу из отпуска и незаконно отсутствовал в воинской части в период мобилизации с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление впервые, принимал участие в специальной военной операции, характеризовался по службе до совершения преступления отрицательно, в быту характеризуется положительно.

Из служебной характеристики, составленной командованием войсковой части № куда ФИО3 прикомандирован после совершения преступления, следует, что данный военнослужащий в период прохождения военной службы в данной части добросовестно выполняет свои обязанности и соблюдает воинскую дисциплину, характеризуется положительно, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии его в содеянном, о чем он заявил в суде.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него в период уклонения от прохождения военной службы заболевания, наличие онкологического заболевания у его матери и инвалидности у его бабушки, которым он оказывает помощь.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше данные о личности ФИО3, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО3, его поведение после совершения преступления, которое заключается в добросовестном исполнении обязанностей военной службы, что уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимым наказания колонию-поселение.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, изменить с применением части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время следования его к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО3 по вступлению приговора в законную силу явиться в государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>» (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>».

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения, со дня прибытия его в колонию-поселение эту меру отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.А. Текушан