Постановление № 1-112/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-112/2024

№ 1-112/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск 7 ноября 2024 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием помощника прокурора Хангаласского района Шараборина Ф.М., следователя ФИО1, защитника- адвоката Федорова А.А., подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по Хангаласскому району о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого, получившего 28 октября 2024 г. копию постановления от 28 октября 2024 г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

08.10.24 г. в период времени с 14:00 по 15:54 в парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной в здании ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 из внезапно возникших корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана принадлежащий ФИО4 рюкзак стоимостью 2 392 рубля с содержимыми в ней: мобильным телефоном марки IPhone11 стоимостью 30 366 рублей; кошельком фирмы «Ju Ju Be» стоимостью 1748 рублей; денежными средствами в размере 5 500 рублей; автоматической оснасткой для штампа стоимостью 3000 рублей; шампунем для волос «Aravia» стоимостью 472 рубля; секатором садовым стоимостью 400 рублей; пакетами для замораживания продуктов стоимостью 112 рублей; пергаментом для выпечки стоимостью 224 рубля; бактерицидным пластырем стоимостью 10 рублей, бумажной салфеткой стоимостью 27 рублей; туалетным покрытием на унитаз стоимостью 216 рублей; российским паспортом, СНИЛСом, пенсионным удостоверением, медицинским полисом, свидетельством пенсионера на имя ФИО4, а также не имеющими материальной ценности 2 банковскими картами ПАО «<данные изъяты>». Затем ФИО2 скрылся с места преступления и, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 44 467 рублей.

Следователь с согласия руководителя Следственного отдела ОМВД России по Хангаласскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, указав следующее.

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами; 23.10.24 г. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; потерпевшая ФИО4 выразила свое согласие с применением в отношении подозреваемого судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила разрешить дело без её участия, указав, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ суд считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала.

Подозреваемый подтвердил свое согласие с прекращением уголовного преследования с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил ущерб потерпевшей, которая претензий не имеет, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей в месяц, состоит <данные изъяты>, получает зарплату около <данные изъяты> рублей в месяц, финансовых, кредитных обязательств, иждивенцев не имеет.

Адвокат Федоров А.А. поддержал мнение своего подзащитного и полагал возможным применить судебный штраф в размере 10 тыс. рублей, указав, что ходатайство следователя законно и обоснованно, Слепцов ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возместил, потерпевшая применению судебного штрафа не возражает.

Прокурор Шараборин Ф.М. поддержал ходатайство следователя, указав, что оно законно и обоснованно, подозреваемый загладил причиненный вред перед потерпевшей, характеризуется положительно, полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого с применением судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов дела, выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что подозреваемый ранее не судим, является <данные изъяты> в размере <данные изъяты> к. ежемесячно, не трудоустроен, состоит <данные изъяты><данные изъяты> на учете в Отделе полиции не состоит, жалоб и заявлений на него в полицию не поступало, на диспансерном наблюдении в ГБУ РС(Я) «ЯРПНД» не состоит, <данные изъяты>, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения о привлечении к административной ответственности в силу ст. 4.6 КоАП РФ суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание.

Письменным заявлением от 23.10.24 г. потерпевшая, указав, что причиненный ей вред заглажен и претензий к подозреваемому не имеет, выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на разъяснения ей других вариантов прекращения уголовного преследования по ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, не усматривая иных оснований прекращения уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого - нетрудоустроенного, являющегося <данные изъяты> в размере <данные изъяты> к. в месяц, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, финансовых обязательств, суд считает обоснованным определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой в течение 2-х месяцев.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробка от сотового телефона, сотовый телефон, денежные средства на сумму 5 500 рублей, автоматическая оснастка для штампа, пенсионное удостоверение, паспорт, СНИЛС, свидетельство пенсионера, полис, кошелек с дисконтными картами, 2 банковские карты Сбербанка, секатор, рюкзак, пергамент для выпечки, пакеты для замораживания продуктов, шампунь, бактерицидный пластырь, бумажная салфетка, туалетное покрытие возвращены потерпевшей; CD диск подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока ее хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по Хангаласскому району удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой штрафа в течение 2-х месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Штраф перечислить по указанным реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ИНН / КПП <***> / 143501001

ОГРН <***>

к/с 40102810345370000085

р/с <***>

ОКТМО 98644000

КБК 188 116 031 210 190 001 40

УИН 18800315724121780061

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу- коробку от сотового телефона, сотовый телефон, денежные средства на сумму 5 500 рублей, автоматическую оснастку для штампа, пенсионное удостоверение, паспорт, СНИЛС, свидетельство пенсионера, полис, кошелек с дисконтными картами, 2 банковские карты Сбербанка, секатор, рюкзак, пергамент для выпечки, пакеты для замораживания продуктов, шампунь, бактерицидный пластырь, бумажную салфетку, туалетное покрытие считать возвращенными потерпевшей по вступлению настоящего постановления в законную силу; CD диск оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока ее хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления разъяснить лицу его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу.

Судья З.В. Копырина